Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10148/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-10148/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Беляевой Е.О., Щипуновой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Коряковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина А. И. к садоводческому некоммерческому товариществу "Вишенка" об установлении факта членства в садоводческом некоммерческом товариществе, о возложении обязанности выдать справку о членстве по апелляционной жалобе Кашина А. И. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.09.2019 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Кашин А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Вишенка" об установлении факта членства в садоводческом некоммерческом товариществе, о возложении обязанности выдать справку о членстве.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> он передал Л.Г.А. денежные средства в сумме 52500 руб. за земельный участок N, расположенный <адрес>. В период времени с 22.12.2016 г. по 25.12.2016 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Вишенка", на котором Л.Г.А. была исключена из членов СНТ, а истец включен в члены СНТ "Вишенка" и ему была выдана членская книжка садовода. С декабря 2016 г. истец открыто пользовался спорным земельным участком, оплачивал членские взносы, правомерность его владения и пользования землей ответчиком не оспаривалась. 23.12.2017 г. Кашин А.И. подал заявление о выходе из членов СНТ "Вишенка", которое было принято председателем Кривовым В.Н., однако, рассмотрено не было. В устной форме Кривов В.Н. сообщил, что он не нашел в документах СНТ "Вишенка" заявление Кашина А.И. о вступлении в члены СНТ "Вишенка" и протокол общего собрания СНТ о принятия его в члены СНТ.
04.05.2019 г. Кашин А.И. обратился с повторным заявлением о принятии его в члены СНТ "Вишенка", но указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено. В связи с необходимостью оформления истцом спорного земельного участка в собственность, Кашин А.И. просил установить факт его членства в СНТ "Вишенка", возложить на председателя СНТ "Вишенка" Кривова В.Н. обязанность выдать ему справку о членстве в СНТ "Вишенка".
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.09.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец Кашин А.И. не согласился с постановленным решением и подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Мотивируя доводы жалобы, истец ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку представленными истцом в обоснование исковых требований доказательствами подтверждается, что между ним и ответчиком сложились отношения, соответствующие условиям членства в некоммерческих объединениях граждан, регулируемых ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". По мнению автора жалобы, членство истца в СНТ "Вишенка" подтверждается членской книжкой, выданной на его имя, копиями протоколов общего собрания СНТ "Вишенка" от 29.04.2017 г. и 30.09.2017-01.10.2017 г., ведомостью учета членских взносов за 2018 г., а также заявлениями с отметкой о приеме, поданными на имя председателя СНТ "Вишенка". Истец полагает, что он на законных основаниях приобрел право пользования спорным земельным участком N, а выдача ему членской книжки и исполнение им обязанностей члена СНТ является основанием для признания его членства в СНТ "Вишенка".
Ответчиком представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых содержится просьба об оставлении решения без изменения.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство) 26.11.2019 г.
Кашину А.И. извещение о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции направлено заказной корреспонденцией, согласно распечатке сайта "Почта России" возвращено в адрес Саратовского областного суда по истечению срока хранения, в связи с невозможностью вручения.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель истца Петри Л.В. была извещена заблаговременно путем направления телефонограммы, однако в судебное заседание не явилась, не просила отложить слушание по делу.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу п. 1 и п. 5 ст. 18 ФЗ от 18.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В соответствии с п. 4 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно п. 1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 и п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Статьей 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что прием в члены садоводческого некоммерческого объединения и исключение из членов данного объединения должны осуществляться общим собранием членов товарищества путем принятия соответствующего решения, сведения о котором должны содержаться в протоколе общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.06.1992 г. общим собранием садоводческого общества "Вишенка" от 08.06.1992 г. утвержден Устав СТ "Вишенка" постановлением г. Энгельса Саратовской области от 02.02.1993 г. N 186 "О регистрации садоводческого товарищества при мясокомбинате "Энгельсский" зарегистрировано садоводческое товарищество "Вишенка" на отведенной территории.
Согласно Уставу п. 1 рабочие и служащие мясокомбината "Энгельсский" и другие граждане добровольно объединяются в садоводческое товарищество "Вишенка" для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование коллективу садоводов решением Энгельсского горисполкома N 692 от11.10.1966 г., общей площадью 7,9 га, по адресу: остров Вихлянского оврага с количеством участков 153 размером по 400 кв.м.
Постановлением главы Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 09.07.2008 г. N 3534 СНТ "Вишенка" предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 6881 кв.м, относящийся к местам общего пользования согласно проекту границ земельного участка.
22.12.2016 г. Л.Г.А. выдана расписка, согласно которой она получила от Кашина А.И. деньги в сумме 52500 руб. через Сбербанк онлайн за участок N <адрес>
Материалы дела не содержат сведений на каком праве принадлежал Л.Г.А. земельный участок N <адрес>
В силу п. 2 ст. 8 (в редакции, действовавшей до 1 марта 2013 г.) и аналогичного по содержанию п. 2 ст. 8.1 (введенной с 1 марта 2013 г.), ст. 131, 218, 223, 551 ГК РФ договор купли-продажи является лишь основанием возникновения у покупателя права собственности, а само право возникает с момента его государственной регистрации; в судебном порядке может быть признано существующее право, поскольку судебным актом права подтверждаются, но не порождаются.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 1 ст. 549 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).
В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).
Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
На основании ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
С учетом приведенных правовых норм, а также исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что представленная истцом расписка не свидетельствует о соблюдении сторонами формы договора, поскольку в ней отсутствует подпись обеих сторон, не указаны данные, четко определяющие спорное недвижимое имущество (указано лишь: земельный участок N <адрес>).
Закон связывает возникновение правовых последствий при продаже недвижимого имущества с соблюдением формы сделки (ст. 550 ГК РФ), в ином случае оснований для признания за лицом прав на него не имеется.
Желая оформить право собственности на земельный участок, 23.12.2017 г. Кашин А.И. обратился с заявлением в правление СНТ "Вишенка" о выходе из состава членов указанного СНТ.
08.02.2018 г. Кашин А.И. обратился с заявлением в Правление СНТ "Вишенка" о предоставлении ему выписки из протокола СНТ "Вишенка" о вступлении его в члены СНТ, на которое от председателя правления СНТ был получен ответ о необходимости предоставления копии паспорта, членской книжки и платежных документов и полном расчете.
26.02.2018 г. истцом в адрес правления СНТ представлены указанные выше документы, однако требования Кашина А.И., изложенные в заявлении от <дата>, председателем правления СНТ не исполнены, в связи с чем по результатам проведенной по инициативе истца прокуратурой г. Энгельса проверки, установлено нарушение председателем правления требований ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и внесено представление об устранении нарушений.
Решением общего собрания членов СНТ "Вишенка" от 26.05.2018 г. Л. (без указания инициалов) исключена из членов СНТ "Вишенка", однако вопрос о принятии в члены СНТ Кашина А.И. на указанном собрании не разрешался, более того в протоколе собрания указано, о незаконности предоставления земельного участка N, земельный участок должен быть освобожден и перейти в СНТ в течении 10-ти календарных дней.
Материалы дела не содержат доказательств того, на каком основании принято указанное решение в 2018 г., заявление Л.Г.А. о выходе из членов СНТ не представлено, установить факт того, что согласно указанному протоколу из членов СНТ была исключена именно Л.Г.А., обладавшая каким-либо правом на земельный участок N в СНТ "Вишенка" не представляется возможным.
<дата> Кашиным А.И. в адрес общего собрания СНТ "Вишенка" и председателя правления СНТ "Вишенка" подано заявление о принятии его в члены СНТ. К указанному заявлению приложена копия заявления о добровольном выходе из СНТ "Вишенка" от 27.11.2017 г. и копия членской книжки.
Согласно Уставу СНТ "Вишенка", утвержденному 06.04.2003 г., прием в члены товарищества осуществляется решением общего собрания товарищества при обращении с соответствующим заявлением.
04.05.2019 г. проведено общее собрание членов и садоводов-индивидуалов СНТ "Вишенка", однако вопрос о принятии Кашина А.И. в члены СНТ в повестку дня общего собрания не был включен и на голосование общего собрания не выносился.
Статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2019 г., установлено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.
В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.
Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.
В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.
Частью 11, 12 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.
У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности (например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке).
Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности лишь в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке (данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кашина А.И. об установлении факта членства в СНТ "Вишенка", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в силу прямого указания закона, доказательством приема истца в члены СНТ является решение общего собрания. Такое решение общего собрания суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он согласуется с требованиями ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и основанными на них положениями устава СНТ "Вишенка".
Принимая во внимание, что принятие в члены садоводства является компетенцией общего собрания, а в отношении истца решения о принятии его в члены не выносилось, то уплата членских взносов не может рассматриваться в качестве доказательства в подтверждение его членства в СНТ и процедуры решения вопроса о принятии в члены СНТ исключительно общим собранием подменять не может.
Кроме того, само по себе наличие фамилии, имени, отчества в списке членов СНТ, составленном для голосования на общем собрании, в отсутствие решения общего собрания членов, не порождает у Кашина А.И. прав и обязанностей члена СНТ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки утверждениям Кашина А.И., в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции факт его принятия в члены СНТ "Вишенка" своего подтверждения не нашел, а потому суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения, поскольку направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела, ошибочное толкование закона, иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.09.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
