Определение Свердловского областного суда от 13 июля 2021 года №33-10146/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-10146/2021







г. Екатеринбург


13.07.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Киселевой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ( / / )1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 о возвращении искового заявления
установил:
( / / )1 обратилась с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что 24.01.2020 и 10.03.2020 между индивидуальным предпринимателем ( / / )1 (ИП ( / / )1) и обществом с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (далее ООО "ОмегаСервис") заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которых ИП ( / / )1 передала во временное владение и пользование автобус Ситроен 222W0, а ООО "ОмегаСервис" обязался выплачивать арендную плату. ООО "ОмегаСервис" свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300000 рублей. 13.11.2020 ( / / )1 направила в адрес ООО "ОмегаСервис" претензию, однако она была оставлена без ответа. Просит взыскать с ООО "ОмегаСервис" в пользу ( / / )1 задолженность за пользование имуществом (арендную плату) в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 08.02.2021 в размере 13485,28 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 исковое заявление ( / / )1 возвращено.
Не согласившись с таким определением, ( / / )1 принесла частную жалобу (срок на подачу которой восстановлен), ссылаясь на прекращение предпринимательской деятельности ( / / )1 на дату подачи искового заявления. Указывает, что транспортное средство принадлежит ( / / )1 на праве собственности как физическому лицу.
Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив исковые материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене.
Возвращая заявление ( / / )1, судья исходил из того, что исковые требования связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в связи с чем настоящий спор подсуден арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ( / / )2 (ОГРНИП ) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.07.2020 (л.д.40-43).
Таким образом, на момент подачи искового заявления (09.02.2021) ( / / )1 не являлась индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
В связи с изложенным, определение судьи подлежит отмене, а исковые материалы - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда при отсутствии иных препятствий.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.
Председательствующий С.Н.Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка