Определение Оренбургского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-10146/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10146/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-10146/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Данилевского Р.А.,
при секретаре судебного заседания Красниковой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.В.В. на определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2019 года о возврате частной жалобы
установил:
8 октября 2019 года К.В.В. в Новосергиевский районный суд Оренбургской области была подана частная жалоба на определение суда от 17 сентября 2019 года, которым ему было отказано в индексации присужденной решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 января 2014 года денежной суммы за период с 17 мая 2010 года по 4 декабря 2012 года.
Определением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2019 года частная жалоба К.В.В. возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, К.В.В. не заявлено.
В частной жалобе К.В.В. просит определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов настоящего дела, определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2019 года в удовлетворении заявления К.В.В. об индексации денежной суммы за период с 17 мая 2010 года по 4 декабря 2012 года, присужденной решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 января 2014 года, отказано.
С учетом того, что определение было вынесено судом 17 сентября 2019 года, последним днем его обжалования являлось 2 октября 2019 года. Однако частная жалоба была подана К.В.В. только 8 октября 2019 года, то есть с пропуск установленного срока обжалования.
Таким образом, возвращая частную жалобу, судья пришел к правильному выводу, что частная жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует материалам дела и основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о несвоевременном направлении определения суда не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения, поскольку вопрос уважительности причины пропуска срока для обжалования определения судом не рассматривался, частная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу К.В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Данилевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать