Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-10146/2019, 33-633/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-633/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Дука Е.А., Ковалёва А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" к Чорнопыскому Владимиру Иосифовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" на решение Нижневартовского городского суда от 11 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Чорнопыского Владимира Иосифовича в пользу ООО "Черногоравтотранс" в порядке возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 47 963 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 рублей 87 копеек, а всего взыскать 48 634 рубля 33 копейки.
В удовлетворении остальной части иска - отказать",
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,
установила:
ООО "Черногоравтотранс" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 22 июля 2019 года в 16 часов 30 минут в районе КСП -13 Самотлорского месторождения по вине работника ООО "Черногоравтотранс" Чорнопыского В.И., управляющего автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО "Черногоравтотранс", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобусу причинены механические повреждения. Затраты на ремонт автобуса <данные изъяты> составили 803 728 рублей 62 копейки. Истец просил взыскать с (ФИО)1 в пользу ООО "Черногоравтотранс" сумму причиненного ущерба в размере 803 728 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Ахмедов Б.Б. иск подержал.
Чорнопыский В.И. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что размер ущерба, подлежащий взысканию с него, должен быть определен в размере его среднемесячного заработка.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Черногоравтотранс" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы Общество указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права. Поскольку с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба в полном объеме. Ссылается на статьи 233, 238, 242 Трудового кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что в ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В рассматриваемом случае водитель управлял автобусом, предназначенным для перевозки большого количества людей. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, в данном случае отсутствуют. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истец терпит косвенные убытки: невозможность эксплуатации транспортного средства, нехватку транспортных средств для выполнения производственных программ. В досудебном порядке ответчик отказывается возместить ущерб. Договор о полной материальной ответственности заключен ответчиком добровольно (ст. 421 ГК РФ).
Возражая против доводов жалобы Чорнопыский В.И. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ООО "Черногоравтотранс" - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 4 октября 2017 года Чорнопыский В.И. состоит в трудовых отношениях с ООО "Черногоравтотранс" в должности водителя 5 разряда.
Согласно заключенному между ООО "Черногоравтотранс" и Чорнопыским В.И. договору о полной материальной ответственности от 4 сентября 2017 года N 111, работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
22 июля 2019 года в районе КСП -13 Самотлорского месторождения Чорнопыский В.И., управляя принадлежащим на праве собственности ООО "Черногоравтотранс" автобусом <данные изъяты>, совершил столкновение с двигавшимся в том же направлении автомобилем <данные изъяты>, находящимся под управлением (ФИО)6, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения. Оформление документов о ДТП производилось участниками происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения от 22 июля 2019 года, поскольку Чорнопыский В.И. признавал себя виновным в столкновении.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что договор о полной материальной ответственности от 4 сентября 2017 года на случай причинения ущерба истцом не распространяется, поскольку транспортное средство не является вверенным работнику имуществом предприятия, а представляет собой материально-техническое средство, используемое и необходимое для исполнения трудовой функции водителя; закрепленный за Чорнопыским В.И. автобус, был предоставлен ему для выполнения трудовой функции водителя, а не в качестве материальных ценностей под отчет; должность водителя, которую замещает ответчик, не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба по п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22 июля 2019 года, оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Чорнопыского В.И. в пользу истца причиненного материального ущерба в размере среднемесячной заработной платы в сумме 47 963 рубля 46 копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Черногоравтотранс" основаны на ошибочном толковании норм материального права. Должность, занимаемая ответчиком, не относится к категории лиц, с которыми в силу закона может быть заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем на случай причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, договор о полной материальной ответственности, заключенный между сторонами 4 сентября 2017 года не распространяется.
Факт признания вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии также не является основанием для возложения на ответчика полной материальной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не был соответствующим государственным органом привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее возникновение дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба истцу.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 11 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи Дука Е.А.
Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
