Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10145/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 ноября 2020 года Дело N 33-10145/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Опалева Т.П., рассмотрела в городе Перми 9 ноября 2020 года дело по частным жалобам Сапичева Андрея Юрьевича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года о взыскании судебных расходов в пользу Черноколпакова Дмитрия Сергеевича и на определение Свердловского районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года о взыскании судебных расходов в пользу Черноколпаковой Светланы Васильевны.
Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции
установил:
Черноколпаков Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сапичева А.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя и ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления. В обоснование своих требований указал, что по делу по иску Сапичева А.Ю. к Черноколпакову Д.С., Черноколпаковой С.В. о взыскании неосновательного обогащения принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем просит на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с истца Сапичева А.Ю. судебные расходы в размере 25 000 руб.
С аналогичным заявлением и ходатайством 07.08.2020 г. в суд обратилась Черноколпакова С.В., просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании с Сапичева А.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя, возместить понесенные судебные расходы в размере 15000 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года Черноколпакову Д.С. восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с Сапичева А.Ю. в пользу Черноколпакова Д.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года Черноколпаковой С.В. также восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с Сапичева А.Ю. в пользу Черноколпаковой С.В. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.
Сапичев А.Ю. в частных жалобах просит отменить определения от 31.08.2020 г., поскольку суд необоснованно восстановил Черноколпакову Д.С. и Черноколпаковой С.В. процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, пропущенный ими без уважительных причин. Также заявитель не согласен с суммой судебных расходов, считает, что ее чрезмерно завышенной.
Черноколпаков Д.С. направил возражения на частную жалобу Сапичева А.Ю., в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Перми от 22.10.2019 г. Сапичеву А.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Черноколпакову Д.С., Черноколпаковой С.В. о взыскании солидарно убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.02.2020 г. решение Свердловского районного суда г. Перми от 22.10.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сапичева А.Ю. - без удовлетворения.
Последний день срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает 04.05.2020 г.
03.07.2020 Черноколпаков Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, подав ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Принимая решение об удовлетворении заявления о восстановлении Черноколпакову Д.С. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что срок пропущен заявителем по уважительным причинам в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем подлежит восстановлению.
Однако данный вывод сделан судом с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств дела.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в период с 19.03.2020 приостановлен личный прием граждан в судах.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 установлены нерабочие праздничные дни с сохранением за работниками заработной платы.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены в период с 06.05.2020 по 08.05.2020.
К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков.
В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Указы Президента Российской Федерации в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. Деятельность судов во время пандемии коронавируса приостановлена не была.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, однако данное обстоятельство может рассматриваться в качестве уважительной причины при решении вопроса о восстановлении пропущенных сроков.
В обоснование доводов заявления о восстановлении пропущенного срока Черноколпаков Д.С. сослался на Указ Президента РФ от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" об установлении нерабочих дней с 04.04.2020 по 30.04.2020 года и последующем продлении периода нерабочих дней.
Однако, доступ в суды был ограничен лишь в период с 19.03.2020 по 11.05.2020, соответственно период с 04.02.2020 по 18.03.2020 (1 месяц 15 дней), а также с 12.05.2020 по 26.06.2020 (1 месяц 15 дней) какие-либо препятствия для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов отсутствовали. Между тем заявление в суд подано лишь 03.07.2020, при этом никаких доказательств того, что в период с 04.02.2020 по 18.03.2020 и с 12.05.2020 по 26.06.2020 имелись какие-либо уважительные причины, которые препятствовали подаче заявления в суд, в деле не имеется, поэтому определение о восстановлении Черноколпакову Д.С. срока на подачу заявления и о взыскании судебных расходов подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления.
Исходя из приведенной правовой позиции и применяя ее к доводам, изложенным в заявлении о взыскании судебных расходов Черноколпаковой С.В., суд также не может согласиться с позицией суда первой инстанции.
Черноколпакова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 07.08.2020 г., одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Учитывая, что в период с 04.02.2020 по 18.03.2020 (1 месяц 15 дней), а также с 12.05.2020 по 26.06.2020 (1 месяц 15 дней) какие-либо препятствия для подачи Черноколпаковой С.В в суд заявления о взыскании судебных расходов отсутствовали, то определение о восстановлении Черноколпаковой С.В. срока на подачу заявления и о взыскании судебных расходов подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Свердловского районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года о восстановлении Черноколпакову Дмитрию Сергеевичу срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании с Сапичева Андрея Юрьевича в пользу Черноколпакова Дмитрия Сергеевича судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Черноколпакова Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, во взыскании с Сапичева Андрея Юрьевича в пользу Черноколпакова Дмитрия Сергеевича судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей отказать.
Определение Свердловского районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года о восстановлении Черноколпаковой Светлане Васильевне срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании с Сапичева Андрея Юрьевича в пользу Черноколпаковой Светланы Васильевны судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Черноколпаковой Светланы Васильевны о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, во взыскании с Сапичева Андрея Юрьевича в пользу Черноколпаковой Светланы Васильевны судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей отказать.
Судья Пермского краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
