Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-10144/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей: Бендюк А.К., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кучерявенко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, поступившее в адрес суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя Кучерявенко Андрея Сергеевича по доверенности Каримова Алексея Игоревича на заочное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кучерявенко А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обжалуемым заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с Кучерявенко А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11 августа 2018 года по состоянию на 17 июля 2020 года в сумме

<...> рублей <...> копеек; задолженность по кредитному договору от 10 января 2018 года по состоянию на 17 июля 2020 года в сумме <...> рубля <...> копеек; задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2020 года в размере <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Кучерявенко А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку Кучерявенко А.С. не был надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года, что лишило его возможности реализовать своё конституционное право на судебную защиту.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя Кучерявенко А.С. по доверенности Каримова А.И., полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 11 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Кучерявенко А.С. заключен договор о предоставлении кредитной карты, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (Общие условия договора и предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО), условий предоставления банковской карты ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), расписки в получении банковской карты.

Согласно условиям указанного договора Кучерявенко А.С. выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере

<...> рублей (п. 1), сроком возврата кредита 11 августа 2048 года (п. 2) под 26% годовых (п. 4). Согласно Правилам Кучерявенко А.С. обязан ежемесячно уплачивать Банку ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязательств по договору задолженность Кучерявенко А.С. перед Банком ВТБ (ПАО), согласно представленному расчету по состоянию на 17 июля 2020 года составила <...> рубля <...> копеек, а с учётом снижения сумы штрафов истцом, задолженность составила

<...> рублей <...> копеек, в том числе:<...> рублей <...> копеек - основной долг; <...> рублей <...> копеек - плановые проценты; <...> рубль <...> копейки - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> рубль <...> копейка - перелимит.

Представленный в материалах дела расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

10 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Кучерявенко А.С. заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере

<...> рублей сроком до 10 января 2023 года под 14,5% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В связи с нарушением обязательств по договору от 10 января 2018 года задолженность Кучерявенко А.С. перед Банком ВТБ (ПАО), согласно представленному расчету по состоянию на 17 июля 2020 года составила <...> рублей <...> копейку, а с учётом снижения истцом штрафных санкций, предусмотренных договором, составила <...> рубля <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копейки - просроченный основной долг; <...> рублей <...> копейки - плановые проценты; <...> рубля <...> копейки - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный в материалах дела расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

11 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Кучерявенко А.С. заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере

<...> рублей сроком до 11 августа 2023 года под 13,9% годовых.Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В связи с нарушением обязательств по договору от 11 августа 2018 года задолженность Кучерявенко А.С. перед Банком ВТБ (ПАО), согласно представленному расчету по состоянию на 17 июля 2020 года составила <...> рублей <...> копейки, а с учётом снижения истцом штрафных санкций, предусмотренных договором, составила <...> рубль <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - просроченный основной долг; <...> рублей <...> копеек - плановые проценты; <...> рубля <...> копейка - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный в материалах дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Банк исполнил свои обязанности по договорам своевременно и надлежащим образом, выдал кредиты в обусловленном договорами размере.

Условиями кредитных договоров предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет.

Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что Кучерявенко А.С. существенно нарушены условия кредитных договоров, поскольку последним не осуществляется погашение кредитов, уплата процентов не производится, что прямо указывает на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая наличие оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Кучерявенко А.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, уплаченной Банком ВТБ (ПАО) при обращении в суд с настоящим иском.

По изложенным выше основаниям в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что заочное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года подлежит отмене с принятием по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от

14 октября 2020 года - отменить.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кучерявенко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Кучерявенко Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11 августа 2018 года по состоянию на 17 июля 2020 года в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Кучерявенко Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10 января 2018 года по состоянию на 17 июля 2020 года в размере <...> рублей

<...> копеек.

Взыскать с Кучерявенко Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11 августа 2018 года по состоянию на 17 июля 2020 года в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Кучерявенко Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

<...> рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Комбарова И.В.

Судьи: Тарасенко И.В.

Бендюк А.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка