Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года №33-10143/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-10143/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Саитовым Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Закировой Г.Ш. на определение Советского районного суда г. Казани от 29мая 2020 г., которым постановлено:
произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г.Казани от 9 октября 2017 г. по данному делу, прекратив зарегистрированное право собственности Закировой Г.Ш. на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., и восстановив в Едином государственном реестре недвижимости записи о принадлежности данных объектов недвижимости Закирову А.Ш.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Казани от 9 октября 2017 г. (с учетом определения этого же суда от 8 июня 2018 г. об исправлении описок) признан недействительным договор от 29марта 2010 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером .... и садового дома с условным номером ...., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Закировой Г.Ш. и Закировым А.Ш.; применены последствия недействительности сделки с прекращением права собственности ЗакироваА.Ш. на земельный участок и садовый дом, и восстановлением в Едином государственном реестре недвижимости сведений о принадлежности земельного участка и садового дома Закировой Г.Ш.
Определением Советского районного суда г. Казани от 7 февраля 2020 г. удовлетворено заявление финансового управляющего Закирова А.Ш. о пересмотре решения Советского районного суда г. Казани от 9 октября 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам с отменой названного судебного постановления.
Определением Советского районного суда г. Казани от 3 марта 2020 г. настоящее гражданское дело объединено с гражданским делом N 2-335/2020 по иску Закирова А.Ш. к Закировой Г.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения в одно производство.
Определением Советского районного суда г. Казани от 18 марта 2020 г. производство по делу по иску Закирова Ш.А. к Закировой Г.Ш., ЗакировуА.Ш. о признании договора купли-продажи садового дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки прекращено, а решением Советского районного суда г. Казани от 18марта 2020 г. Закирову А.Ш. в лице финансового управляющего ГаязоваЭ.М. в иске к Закировой Г.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами отказано.
Усмотрев необходимость в разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда от 9 октября 2017 г., суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе Закирова Г.Ш., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. При этом указывает, что о судебном заседании по вопросу поворота исполнения решения суда она не была извещена.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020г. осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса по извещению в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что записи о регистрации прав ЗакировойГ.Ш. на садовый дом и земельный участок во исполнение решения от 9 октября 2017 г. внесены в Единый государственный реестр недвижимости 16 июля 2018 г.
С учетом того, что решение суда Советского районного суда г. Казани от 9 октября 2017 г. о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о принадлежности земельного участка и садового дома Закировой Г.Ш. было отменено определением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, имевших место до принятия и вступления в законную силу решения суда от 9октября 2017 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 334, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Казани от 29 мая 2020 г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Казани от 9 октября 2017г. по данному делу, прекратив зарегистрированное право собственности Закировой Гюзели Шагитовны на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером ...., и восстановив в Едином государственном реестре недвижимости записи о принадлежности данных объектов недвижимости Закирову Айдару Шамилевичу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка