Определение Волгоградского областного суда от 01 октября 2020 года №33-10142/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 33-10142/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Ривняк Е.В. единолично, при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2293/2020 по иску Эльмурзаевой Малики Заиндеевны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
по частной жалобе Эльмурзаевой Малики Заиндеевны
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2020 года о передаче гражданского дела по подсудности в Надтеречный районный суд Чеченской Республики.
УСТАНОВИЛ:
Эльмурзаева М.З. обратилась с иском в суд к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Эльмурзаева М.З. просит определение суда отменить, поскольку иск ею подан с соблюдением правил подсудности по месту нахождения филиала страховой компании, куда были поданы документы о получении страхового возмещения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд по месту нахождения филиала СПАО "РЕСО-Гарантия", расположенного по адресу<адрес>, что относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда города Волгограда. Однако договор страхования заключен в Чеченском филиале СПАО "РЕСО-Гарантия", ДТП произошло в Республике Ингушетия, сам истец проживает в Чеченской Республике.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Надтеречный районный суд Чеченской Республики, поскольку он соответствует процессуальным правилам определения подсудности гражданских дел.
Общее правило территориальной подсудности сформулировано в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по месту нахождения организации), так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
По настоящему делу установлено, что спор возник между Эльмурзаевой М.З. и СПАО "РЕСО-Гарантия" в связи с ненадлежащим, по мнению истца, исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора ОСАГО.
Таким образом, исходя из материалов дела, иск Эльмурзаевой М.З. мог быть предъявлен в Надтеречный районный суд Чеченской Республики (по месту жительства истца), по месту нахождения Чеченского филиала СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором был заключен договор страхования, по месту нахождению юридического лица СПАО "РЕСО-Гарантия", расположенного по адресу: <адрес> а также по месту исполнения договора, определенного сторонами при заключении договора страхования.
Ввиду того, что истец проживает в Чеченской Республике, там же был заключен договор страхования, суд обоснованно передал дело по подсудности в Надтеречный районный суд Чеченской Республики.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание наличие в деле вступивших в законную силу определений Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2017 года и от 11 апреля 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Эльмурзаевой М.З. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по тому же страховому случаю в Надтеречный районный суд Чеченской Республики и в Грозненский районный суд Чеченской Республики. Оба дела были приняты судом к производству и ввиду последующих двух неявок сторон в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, оставлены без рассмотрения по основаниям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о том, что настоящее дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда, к юрисдикции которого относится адрес, где расположен один из филиалов СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором были приняты заявление о страховом случае и досудебная претензия потерпевшего, что свидетельствует об исполнении договора, являются несостоятельными.
Применительно к статье 326 Гражданского кодекса Российской Федерации место исполнения указывается в договоре или явствует из обычаев делового оборот или существа обязательств, а также может быть указано в законе или ином правовом акте.
Исходя из содержания договора ОСАГО, сделать вывод о его исполнении в указанном Эльмурзаевой М.З. месте не представляется возможным, поскольку в нем не определено конкретное место его исполнения.
Кроме того, Эльмурзаевой М.З. не представлено доказательств рассмотрения филиалом СПАО "РЕСО-Гарантия", расположенным по адресу: <адрес>, ее заявления и претензии, связанных с наступлением страхового случая.
Ответ на претензию был дан за подписью заместителя руководителя Управления выплат по имуществу ФИО от имени юридического лица, расположенного по адресу <адрес>. Копия заявления о приеме документов по страховому случаю не содержит сведений о том, что они приняты филиалом СПАО "РЕСО-Гарантия", расположенным по адресу: <адрес>
Поскольку судом правильно применены нормы процессуального права, обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Эльмурзаевой Малики Заиндеевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка