Определение Свердловского областного суда от 06 июля 2020 года №33-10142/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-10142/2020
г. Екатеринбург 06.07.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой Я.Ю., рассмотрев заявление Воронюка М.С. об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 17.03.2020 по гражданскому делу N 33-5046/2020 по исковому заявлению Воронюка Максима Сергеевича к АО "Уральский электромеханический завод" о признании незаконным бездействия по неудержанию налога,
установил:
решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 в удовлетворении иска Воронюка М.С. к АО "Уральский электромеханический завод" отказано.
Не согласившись с таким решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
После вынесения решения истцом подано заявление об исправлении описок, допущенных в решении суда и в определении об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2019 ходатайство об устранении описки удовлетворено частично, описка, допущенная в определении суда от 22.08.2019, исправлена, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
04.10.2019 истцом подана частная жалоба на названное определение от 23.09.2019.
Определением судьи от 09.10.2019 частная жалоба оставлена без движения до 23.10.2019 из-за непредставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы.
Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2019 частная жалоба истца возвращена.
На указанное определение от 25.10.2019 истцом подана частная жалоба.
17.03.2020 состоялись заседания Свердловского областного суда, по результатам которых постановлены апелляционные определения по частной жалобе истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2019, по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2020 исправлены описки, допущенные в апелляционных определениях от 17.03.2020, а именно: номер производства в суде апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2019 исправлен на "33-5046/2020" вместо "33-4774/2020", а также номер производства в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 исправлен на "33-4774/2020" вместо "33-5046/2020".
22.06.2020 в Свердловский областной суд поступило заявление Воронюка М.С. об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 17.03.2020 по делу N 33-5046/2020. В обоснование заявления указано, что во вводной части апелляционного определения допущена описка в части указания фамилии, имени и отчества судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга, вынесшей судебный акт, а именно: вместо судьи Самойловой Е.В. ошибочно указана судья Мурашова Ж.А.
Для разрешения заявления из суда первой инстанции истребовано гражданское дело, 30.06.2020 дело поступило в Свердловский областной суд, назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания на 06.07.2020.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По делу N 33-5046/2020 судом второй инстанции 17.03.2020 постановлено апелляционное определение по проверке законности определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2019.
Как следует из материалов дела, определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2019 постановлено судьей Мурашовой Ж.А. Именно этот судья и указан в апелляционном определении Свердловского областного суда от 17.03.2020, постановленном по результатам проверки правильности определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2019 (дело N 33-5046/2020, с учетом исправления описки при указании номера дела).
Суд дополнительно отмечает, что также правильно указаны и данные судьи суда первой инстанции во втором апелляционном определении, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение суда (указана судья Самойлова Е.В., которая и выносила решение суда).
Изложенное свидетельствует об отсутствии описки при указании данных судьи суда первой инстанции, заявление Воронюка М.С. об исправлении описки в апелляционном определении от 17.03.2020 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления Воронюка М.С. об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 17.03.2020 по гражданскому делу N 33-5046/2020 по исковому заявлению Воронюка Максима Сергеевича к АО "Уральский электромеханический завод" о признании незаконным бездействия по неудержанию налога отказать.
Председательствующий Я.Ю. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка