Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-1014/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-1014/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием: представителя МВД по КБР Батыровой З.Ю. и представителя МВД по г.о. Нальчик Сижажевой А.Б.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мисирова Хызыра Магомедовича на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Мисирова Хызыра Магомедовича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказ МВД по Кабардино-Балкарской Республике в производстве выплат за сверхурочную работу, взыскании компенсации за сверхурочную работу,
установила:
Мисиров Х.М. обратился в суд с иском к МВД по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил признать незаконным отказ в производстве выплат за сверхурочную работу с апреля 2018 года по апрель 2019 года; взыскать компенсацию за сверхурочную работу в размере 287312 рублей 68 копеек.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением суда, считая его незаконным, Мисиров Х.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и, приняв по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение постановлено 10 марта 2020 года, изготовлено в окончательной форме 17 марта 2020 года.
Следовательно, согласно приведённым нормам процессуального права и акта их толкования, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу истек 17 апреля 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба была подана Мисировым Х.М. посредством почтовой связи в Нальчикский городской суд КБР согласно штемпелю на конверте и распечатке отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России (N) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-163) т.е. с пропуском установленного законом срока.
При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока Мисировым Х.М. не заявлено.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана Мисировым Х.М. с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, постольку данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Определила:
Апелляционную жалобу Мисирова Хызыра Магомедовича на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка