Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 марта 2019 года №33-1014/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-1014/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 марта 2019 г. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных Компаний" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 января 2019 г., которым постановлено:
Заявление Наумова Ю.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.12.2018 удовлетворить.
Восстановить Наумову Ю.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.12.2018 по исковому заявлению Наумова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных Компаний" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Группа Инженерных Компаний"- генерального директора Данилова Д.С. и Зинкиной Н.А., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу Наумова Ю.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 октября 2018 г. удовлетворены частично исковые требования Наумова Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "Группа Инженерных компаний" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным решением, Наумов Ю.Н. 19 декабря 2018 г. подал апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления указал, что своевременно не мог подать апелляционную жалобу, поскольку находился в рабочей командировке в г. Санкт-Петербурге.
В судебном заседании Наумов Ю.Н. заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица- ООО "Группа Инженерных Компаний", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
Генеральным директором ООО "Группа Инженерных Компаний" Даниловым Д.С. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что нахождение в командировке не является уважительной причиной, по которой срок восстанавливается. Заявитель доверил ведение дела своему представителю, который должен был передать результат рассмотрения дела своему доверителю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, состоялось 30 октября 2018 г. Истец в данном судебном заседании не участвовал, что подтверждается протоколом судебного заседания.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 ноября 2018 г.
Следовательно, срок апелляционного обжалования решения суда истекал 06 декабря 2018 г.
07 ноября 2018 г. копия решения суда была направлена в адрес Наумова Ю.Н., однако не получена им (05 декабря 2018 г. конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения").
03 декабря 2018 Наумов Ю.Н. получил копию решения суда в канцелярии суда и 12 декабря 2018 г. подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 13 декабря 2018 г. возвращена ему в связи с истечением установленного законом срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Вместе с тем, из представленного заявителем командировочного удостоверения (т.2 л.д.5) следует, что в период с 02.11.2018 по 03.12.2018 Наумов Ю.Н. находился в служебной командировке в г. Санкт-Петербурге.
Принимая во внимание, что в период с 03.12.2018 по 06.12.2018 заявителю было недостаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, суд обоснованно восстановил Наумову Ю.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.10.2018.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определения суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Группа Инженерных компаний"- без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка