Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2019 года №33-1014/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1014/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Пищулина П.Г.,
при секретаре: Гордеевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления НТСН "Надежда" Верещагина С.Г. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 года по заявлению Трунова В.В. о принятии мер обеспечения иска, которым постановлено:
Принять меры обеспечения иска Трунова В.В. о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства в кассе НТСН "Надежда"; запретить НТСН "Надежда" каким-либо образом зачислять, переводить поступающие в кассу наличные деньги на какие-либо иные расчётные счета, за исключением расчётных счетов этого товарищества в кредитных организациях; запретить НТСН "Надежда" осуществлять какие-либо расчёты (платежи) наличными деньгами вопреки установленной ч. 1 ст. 855 ГК РФ очерёдности; запретить НТСН "Надежда" выдавать или перечислять, в т.ч., работникам товарищества, денежные средства под отчёт.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Трунов В.В. обратился в суд с иском к НТСН "Надежда" о взыскании денежных средств в размере 51750 рублей, неустойки в сумме 31740 рублей, судебных расходов.
Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения. Просил принять меры обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства в кассе НТСН "Надежда", запретить товариществу зачислять (переводить) поступающие в кассу деньги на какие-либо иные расчётные счета, кроме счетов товарищества в банках, запретить осуществлять какие-либо операции наличными деньгами вопреки очерёдности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ, запретить выдавать или перечислять деньги под отчёт.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе председатель правления НТСН "Надежда" Верещагина С.Г. просит отменить определение суда, принять новое определение, которым в удовлетворении ходатайства отказать.
В возражениях на частную жалобу Трунов В.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов, предметом спора является взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручения.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и налагая арест на денежные средства, находящиеся в кассе НТСН "Надежда", суд первой инстанции указал, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Однако судебная коллегия с указанным выводом не соглашается.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может применить меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми должником для уменьшения объема имущества.
Положения статей 139, 140 и 141 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, конкретные меры обеспечения и порядок рассмотрения судом заявления об обеспечении иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец указал на наличие обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения решения суда, поскольку НТСН "Надежда" и его руководителем поступающие денежные средства расходуются и зачисляются на расчетный счет НТСН "Земля Надежды".
Вместе с тем, доказательств того, что указанные действия НТСН "Надежда" осуществляются в целях затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в материалы частной жалобы не представлено.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер, в отсутствие доказательств обстоятельств, приведенных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, являющихся основанием к принятию обеспечительных мер, нельзя признать обоснованными.
Более того, суд первой инстанции, налагая обеспечительные меры, не установил соразмерность таких мер заявленным истцом требованиям, что также не допустимо, и противоречит положениям части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В указанных обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать правильным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу:
В удовлетворении заявления Трунова В.В. об обеспечении иска отказать.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка