Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-1014/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-1014/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Копылова Р.В., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре
Иванушкиной М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 3 мая 2018 года частную жалобу Жарина А.Э. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 15 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 января 2018 года по гражданскому делу по иску Жарина А.Э. к Шишову Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дело N 2-2-3/2018, судья Михайлова И.Г.).
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жарин А.Э. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 января 2018 года по гражданскому делу по иску Жарина А.Э. к Шишову Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 15 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении такового.
В частной жалобе Жарин А.Э. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности, указывает, что срок подачи частной жалобы заявителем не пропущен, так как почтовое отправление было сдано в курьерскую службу доставки 22 февраля 2018 года, при том, что последним днем на обжалование решения суда являлось 26 февраля 2018 года.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 23 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Жарина А.Э. к Шишову Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24 января 2018 года.
Соответственно, месячный срок на обжалование указанного решения суда истекал 26 февраля 2018 года.
14 марта 2018 года в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступила апелляционная жалоба Жарина А.Э.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба принята почтовым отделением связи ЕМS за пределами установленного срока обжалования, а именно 27 февраля 2018 года, при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда в поданной апелляционной жалобе не содержится.
Между тем, как следует из материалов дела, опись вложения отправления, содержащего апелляционную жалобу Жарина А.Э., датирована 22 февраля 2018 года. При этом указанная дата соответствует дате приема отправления, проставленной сотрудником службы Курьер Сервис Экспресс на накладной N 41265002, закрепленной на оборотной стороне конверта EMS отправления.
В соответствии ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Аналогичное разъяснение содержится в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Таким образом, Жарин А.Э., направив апелляционную жалобу через службу Курьер Сервис Экспресс 22 февраля 2018 года, не пропустил месячный срок для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в Усть-Камчатский суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 15 марта 2018 года отменить, гражданское дело по иску Жарина А.Э. к Шишову Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
