Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2020 года №33-10139/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-10139/2020







г. Екатеринбург


21.07.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой С.Н.,
судей Зайцевой В.А..,
Мехонцевой Е.М.
при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Нечаеву Ивану Сергеевичу об оспаривании торгов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2019.
Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Колибаба Н.Б. (доверенность от 20.03.2020), третьего лица Такиуллиной А.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском, указав, что является собственником имущества, арестованного в рамках исполнительного производства и реализованного по результатам торгов Нечаеву И.В. Просило суд: признать торги, состоявшиеся 10.05.2018 по продаже металлической конструкции, установленной на швеллере длиной около 9 метров, скрепленной поперечными швеллерами в количестве 11 штук, весом 150 кг за 1300 руб., недействительными. Истребовать от Нечаева И.С. металлическую конструкцию, установленную на швеллере длиной около 9 метров, скрепленную поперечными швеллерами в количестве 11 штук, весом 150 кг (деревообрабатывающее оборудование - брусопильный станок БА-180 "Тайга").
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2019 в удовлетворении требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.10.2019 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2019 отменено. Принято по делу новое решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Нечаеву Ивану Сергеевичу об оспаривании торгов, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен. Признаны недействительными торги, состоявшиеся 10.05.2018, по продаже металлической конструкции, установленной на швеллере длиной около 9 м, скрепленных поперечными швеллерами в количестве 11 шт., весом 150 кг стоимостью 1300 руб. Признан недействительным договор купли-продажи N 12-445/18, заключенный 10.05.2018 между Нечаевым Иваном Сергеевичем и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Истребована металлическая конструкция, установленная на швеллере длиной около 9 м, скрепленная поперечными швеллерами в количестве 11 шт., весом 150 кг, у Нечаева Ивана Сергеевича и передана обществу с ограниченной ответственностью "Феникс".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.10.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела установлено, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1126612003526) прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ 18.09.2019.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо Такиуллина А.Г. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку установлено, что истец ООО "Феникс" прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ, спорное правоотношение не допускает правопреемства, имеются основания для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2019 отменить.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Нечаеву Ивану Сергеевичу об оспаривании торгов, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Председательствующий: С.Н.Киселева
Судьи: В.А.Зайцева
Е.М.Мехонцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка