Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-10138/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-10138/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Левицкой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Бондаренко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Бондаренко Т.И. на решение Канского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Бондаренко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко Татьяны Ивановны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору 13/0927/00000/401448 от 05.11.2013 в размере 32 625 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 178,75 руб."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к Бондаренко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком 05.11.2013 заключен кредитный договор N 13/0927/00000/401448, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 681 руб. сроком на 101 мес., с процентной ставкой 31,6% годовых. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 20.03.2018 задолженность по кредитному договору составила 150 565,79 руб., из которых: 91 550,64 руб. - задолженность по основному долгу, 59 015,15 - задолженность по процентам, которую банк просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины - 4 211,32 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Бондаренко Т.И. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что срок исковой давности пропущен истцом в полном объеме.
В возражениях на апелляционные жалоба представитель ПАО КБ "Восточный" - Пилюшкина О.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного решения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 05.11.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бондаренко Т.И. заключен договор кредитования 13/0927/00000/401448, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 681 рублей сроком на 101 месяц, с процентной ставкой 31,6% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредит ответчику. Однако Бондаренко Т.И. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла.
Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 задолженность по кредитному договору составила 150 565,79 рублей, из которых: 91 550,64 рублей - задолженность по основному долгу, 59 015,15 рублей - задолженность по процентам.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствовался положениями статей 309, 809-811, 819 ГК РФ, регулирующими возникшие правоотношения, исходил из того, что в ходе рассмотрения спора нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Бондаренко Т.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований удовлетворения исковых требований, взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по состоянию на 20.03.2018 года задолженности по кредитному договору в размере 150 565,79 рублей.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правильно применил к спорному правоотношению нормы ст. 195, 196, п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ, и исходил из того, что требование кредитора о возврате долга к моменту подачи иска в суд в полном объеме не истек.
Так, из материалов дела следует, что 21.10.2016 года на основании заявления истца вынесен судебный приказ в отношении должника Бондаренко Т.И., который 10.05.2017 года отменен на основании заявления ответчика.
В суд с настоящим иском Банк обратился 28.01.2021 года.
При таком положении, суд первой инстанции верно определил, что, с учетом срока осуществления судебной защиты в мировом суде, срок исковой давности Банком не пропущен за период с 05.07.2017 года по 05.03.2018 года, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 32 625 рублей, из которых: 8 109,30 рублей - основной долг, 24 515,70 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд также принял решение о возмещении за счет ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1178,75 рублей.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального закона и соответствуют представленным сторонами доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бондаренко Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
