Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 июля 2020 года №33-10136/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-10136/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29.07.2020 гражданское дело по иску ООО КБ "Уралфинанс" к Акимову Николаю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ООО "Город зверей" на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2020 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга 09.07.2012 частично удовлетворен иск ООО КБ "Уралфинанс" к Акимову Н.И. о взыскании кредитной задолженности.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2014 было отказано в удовлетворении заявления ООО "Город зверей" о процессуальном правопроеемстве, замене взыскателя с ООО КБ "Уралфинанс" на ООО "Город зверей".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2015 определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2014 отменено, удовлетворено заявление ООО "Город зверей" о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя по настоящему делу с ООО КБ "Уралфинанс" на ООО "Город зверей".
23.03.2020 от ООО "Город зверей" поступило заявление о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, пропущенного по уважительным причинам, поскольку копию апелляционного определения от 14.01.2015 представитель заявителя получил только 05.03.2020 за пределами срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому у заявителя отсутствовала объективная возможность предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Город зверей" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Не согласившись с указанным определением, 02.06.2020 заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, оспаривая его законность и обоснованность.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 21 закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 22 этого Федерального закона, а также ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в соответствии с правилами ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2012 частично удовлетворен иск ООО КБ "Уралфинанс" к Акимову Н.И. о взыскании кредитной задолженности, всего в сумме ... руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2015 отменено определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2014 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Город зверей" о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя с ООО КБ "Уралфинанс" на ООО "Город зверей". Разрешен вопрос по существу, удовлетворено заявления ООО "Город зверей" о процессуальном правопреемстве, замене стороны взыскателя с ООО КБ "Уралфинанс" на ООО "Город зверей" по настоящему делу.
Разрешая поданное 23.03.2020 ООО "Город зверей" заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание обстоятельства дела, из которых следует, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 16.07.2012, срок на его принудительное исполнение истек 16.07.2015, в указанный период ни ООО КБ "Уралфинанс", ни его правопреемник с 14.01.2015 ООО "Город зверей", не предпринимали мер для принудительного исполнения решения суда, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель суду не представил.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель пропустил срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в виду того, что апелляционное определение от 14.01.2015 о процессуальном правопреемстве представитель заявителя получил только 05.03.2020, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.01.2015 представитель ООО "Город зверей" присутствовал (л.д. 86-87), знал об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, а также сроке изготовления апелляционного определения, однако, до момента обращения в суд 23.03.2020 с настоящим заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению каких-либо мер к исполнению судебного акта не предпринимал, а именно исполнительный лист не получал, с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа также не обращался. Иного из материалов дела не следует.
Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Город зверей" - без удовлетворения.
Председательствующий: Шаламова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка