Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года №33-10134/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-10134/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя ЖСК "Темп-64" - Ермолиной С.Б. на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
заявление Бузуркиева Р.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК "Темп-64" в пользу Бузуркиева Р.А. 12000 руб. в счет возмещения юридических расходов.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Бузуркиев Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 3 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "Темп-64" к Бузуркиевой Г.Н., Бузуркиеву Р.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Заявитель просил взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
В судебном заседании Бузуркиев Р.А. заявление поддержал.
Представители ЖСК "Темп-64" - Ермолина С.Б., Варянина Т.А. с заявлением не согласились.
Определением суда от 22 мая 2020 года заявление Бузуркиева Р.А. удовлетворено частично в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ЖСК "Темп-64" просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности. При этом указывает, что в процессе судебного разбирательства участвовала представитель Хусаинова Ю.Н. Однако, согласно решению Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 февраля 2020 года Хусаинова Ю.Н. представляла интересы ответчика Бузуркиевой Г.Н., что подтверждается доверенностью, которая имеется в материалах дела. Таким образом, расходы, которые понес ответчик Бузуркиев Р.А., нельзя отнести к расходам, которые ответчик понес в результате рассмотрения данного дела, поскольку представитель представлял интересы Бузуркиевой Г.Н.
Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя ЖСК "Темп-64" рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 3 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "Темп-64" к Бузуркиевой Г.Н., Бузуркиеву Р.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Исковые требования были заявлены на сумму 554544 руб. 87 коп.,
Судом постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с Бузуркиевой Г.Н., Бузуркиева Р.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Темп-64" задолженность по коммунальным услугам за период с ноября 2016 года по декабрь 2019 года в размере 162 139 (сто шестьдесят две тысячи сто тридцать девять) руб. 73 коп.; пени в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. и 7 708 (семь тысяч семьсот восемь) руб. 76 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Бузуркиевой Г.Н. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Темп-64" задолженность по жилищным услугам и капитальному ремонту жилых зданий за период с ноября 2016 года по декабрь 2019 года в размере 78 286 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 69 коп. и 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Темп-64" к Бузуркиевой Г.Н., Бузуркиеву Р.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказать.
Для оказания юридических услуг между Бузуркиевым Р.А. и Хусаиновой Ю.Н. заключен договор на оказание юридических (правовых) услуг от 15 декабря 2019 года.
Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению Бузуркиеву Р.А., Бузуркиевой Г.Н. комплекса юридических услуг по делу N 2-5498/2019, находящемуся в производстве Ново-Савиновского районного суда г.Казани.
Из пункта 1.2. договора следует, что по поручению заказчика исполнитель выполняет работы по консультированию Бузуркиева Р.А., Бузуркиевой Г.Н., подготовке отзыва к исковому заявлению, иных процессуальных документов, участвует в судебных разбирательствах по иску ЖСК "Темп-64" к Бузуркиевой Г.Н., Бузуркиеву Р.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Заказчик выступает по делу N 2-5498/2019 ответчиками.
Согласно пункту 3.1. договора, заказчик и исполнитель пришли к соглашению о том, что с учетом объема работ, сложности дела стоимость услуг по Договору составляет 40000 руб. Услуга была оплачена Бузуркиевым Р.А. в полном объеме, что подтверждается распиской от 1 марта 2020 года.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Бузуркиева Р.А. частично, правомерно исходил из того, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема выполненной представителем работы, частичного удовлетворения иска, указанные расходы в сумме 40000 руб. являются чрезмерными, и определилразумным пределом сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 12000 руб.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что обстоятельства, имеющие значение для решения поставленного вопроса, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.
Доводы частной жалобы представителя ЖСК "Темп-64" о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку интересы Бузуркиева Р.А. Хусаинова Ю.Н. не представляла, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что интересы ответчиков представляла Хусаинова Ю.Н., от имени Бузуркиевой Г.Н. - на основании письменной доверенности, интересы Бузуркиева Р.А. - по устному ходатайству, разрешенному судом в ходе судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда, выражают субъективное мнение о том, как должен быть рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК "Темп-64" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка