Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-10133/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-10133/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Ю.Ю. Троценко
судей О.В. Лахиной
И.Н. Фагманова
при секретаре Д.С. Власове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой Рушаны Гаднановны к Гузаирову Фариду Наильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов по государственной пошлине,
по апелляционной жалобе Исламовой Р.Г. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исламова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гузаирову Ф.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 28 июля 2017 года, по условиям которого Гузаирову Ф.Н. предоставлены денежные средства в размере 1300000,00 рублей сроком до 10 ноября 2017 года.
Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года постановлено:
"Исковые требования Исламовой Рушаны Гаднановны к Гузаирову Фариду Наильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов по государственной пошлине удовлетворить в части.
Взыскать с Гузаирова Фарида Наильевича в пользу Исламовой Рушаны Гаднановны задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 532,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины 9 215,32 руб.
В удовлетворении остальной части иска Исламовой Рушаны Гаднановны к Гузаирову Фариду Наильевичу отказать.".
В апелляционной жалобе Исламова Р.Г. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании денежной суммы в размере 800000,00 рублей, принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно подпунктам 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
28 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1300000,00 рублей, сроком возврата не позднее 10 ноября 2017 года (л.д. N...).
Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что факт передачи денежных средств удостоверяется распиской.
В подтверждение передачи ответчику денежной суммы в размере 500000,00 рублей истцом представлена расписка (л.д. 38).
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в размере 500000,00 рублей, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было.
Истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежной суммы в размере 800000,00 рублей.
Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 500000,00 рублей.
Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств в подтверждение передачи денежных средств в размере 800000,00 рублей.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По смыслу приведенных выше положений, факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Таким образом, свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами.
Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исламовой Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
