Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-10133/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-10133/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Калимуллина Р.Я., Никулиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
с участием прокурора Карпова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Брынза С.П. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 декабря 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Садыковой А.А. к Садыковой Л.Р. об обязании выделить долю в праве собственности в квартире оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца - прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Брынза С.П. - прокурора Карпова К.В., поддержавшего апелляционное представление, объяснения третьего лица Садыкова А.З., полагавшего апелляционное представление подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Садыковой А.А. обратился в суд с иском к Садыковой Л.Р. о возложении обязанности выделить долю в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что прокуратурой Ново-Савиновского района г.Казани рассмотрено обращение Садыкова А.З. по вопросу выделения его несовершеннолетней дочери Садыковой А.А., 13 февраля 2007 года рождения, доли в праве собственности на квартиру <адрес>
В ходе проведенной проверки установлено, что распоряжением Главы Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани от 15 февраля 2018 года Садыковой Л.Р. дано разрешение на оформление договора купли-продажи 1/20 доли земельного участка и 1/20 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, при условии одновременного оформления на имя несовершеннолетней дочери Садыковой А.А. 1/4 доли трехкомнатной квартиры <адрес> и перечисления денежных средств в размере 412050 руб. на расчетный счёт ребенка, однако до настоящего времени ответчиком доля в квартире на имя дочери не выделена.
Заочным решением суда от 17 июля 2019 года иск прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Садыковой А.А. к Садыковой Л.Р. об обязании выделить долю в праве собственности на квартиру удовлетворен.
Определением суда от 01 ноября 2019 года заочное решение отменено.
Протокольным определением от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сособственники спорной квартиры Федотова Ф.Г. и Муртазин Р.Г.
Ответчик Садыкова Л.Р. в отзыве на исковое заявление с иском не согласилась, указал, что она не является собственником спорной квартиры.
Суд решением от 19 декабря 2019 года в иске отказал.
В апелляционном представлении прокурор Ново-Савиновского района г. Казани Брынза С.П. просит отменить решение по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований распоряжения исполкома о разрешении оформить договор купли-продажи домовладения, не оформил на несовершеннолетнюю Садыкову А.А. долю в праве собственности на спорную квартиру.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
В соответствии со ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани от 15 февраля 2018 года Садыковой Л.Р. дано разрешение на оформление договора купли-продажи 1/20 доли земельного участка и 1/20 доли жилого дома, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Кемеровская, д. 5, при условии одновременного оформления на имя несовершеннолетней дочери Садыковой А.А. 1/4 доли трехкомнатной квартиры <адрес> и перечисления денежных средств в размере 412 050 руб. на расчетный счёт ребенка.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2019 указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Муртазину Р.Г. (1/4 доля в праве, право зарегистрировано 21 февраля 2013 года) и Федотовой Ф.Г. (3/4 доли, право зарегистрировано 07 августа 2018 года). До Федотовой Ф.Г. собственником 3/4 долей в праве собственности на квартиру с 21 февраля 2013 года являлся Муртазин Ф.Г.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку Садыкова Л.Р. на момент вынесения вышеуказанного распоряжения не являлась собственником спорной квартиры, не является ею и в настоящее время и не наделена полномочиями по распоряжению данным имуществом.
На основании изложенного Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Брынза С.П. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
С учетом изложенного обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление, которое не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Брынза С.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
