Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-10133/2019, 33-151/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 33-151/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барановской К.Е. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 октября 2019 года об оставлении частной жалобы без движения, оценив доводы частной жалобы,
установил:
решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02 июля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Барановской К.Е. к Кончакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
20 сентября 2019 года в Дзержинского районного суда г.Оренбурга от Кончакова А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а 04 октября 2019 года от Кончакова А.В. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу названной апелляционной жалобы.
Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 04 октября 2019 года заявление Кончакова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы удовлетворено.
23 октября 2019 года Барановской К.Е. была подана частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 04 октября 2019 года, которая определением судьи этого же суда от 24 октября 2019 года оставлена без движения, заявителю частной жалобы в срок до 11 ноября 2019 года предложено устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В частной жалобе Барановская К.Е. оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.
Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать:
наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (п.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п. 4 данной правовой нормы, к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, судьей первой инстанции установлено, что частная жалоба Барановской К.Е. требованиям приведённых правовых норм не отвечает, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку указанная частная жалоба была подана Барановской К.Е. с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Барановской К.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
