Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-10132/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Ткачевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ситдиковой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов Н.П. обратился в суд с исковым заявлениям к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" (далее - ООО ДУ "Колгуевский") и СПАО "Ингосстрах" о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом водой.

В обоснование исковых требований указал, что 23.09.2020 произошел залив адрес по адресу: РБ, адрес, истец является собственником этой квартиры.

23.09.2020 составлен акт в результате затопления квартиры, также согласно указанного акту была выявлена причина залива- протечка крана на чердаке, расположенного над квартирой.

В результате вышеуказанного затопления имуществу истца нанесен значительный ущерб.

Согласно отчету 160-20 от 02.10.2020 ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" стоимость ущерба составило 199 000 руб.

02.10.2020 истец направил претензию в ООО Домоуправление "Колгуевский" с претензией о возмещении материального ущерба, нанесенного в результате ненадлежащего исполнения договора управления многоквартирным домом, которая была оставлена без рассмотрения.

Степанов Н.П. просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 199 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несвоевременное исполнение требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., оплату услуг эксперта в сумме 9 000 руб., почтовые расходы согласно представленным квитанциям, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В суде первой инстанции по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено СПАО "Ингосстрах", уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, на основании которых истец просил взыскать солидарно с ООО Домоуправление "Колгуевский" и СПАО "Ингосстрах" в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере определенной судебной экспертизой по делу и с учетом произведенной выплаты в сумме 66 100 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несвоевременное исполнение требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 417,24 руб., и расходы по получению выписки с Росреестра в сумме 460 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Обжалуемым решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.02.2021, постановлено: исковые требования Степанова Н. П. к ООО Домоуправление "Колгуевский" и СПАО "Ингосстрах" о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом водой, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Домоуправление "Колгуевский" в пользу Степанова Н. П. в возмещение убытков в размере 66 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 34 550 руб., расходы на услуги представителя истца в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 417,24 руб., расхода на получение выписок ЕГРН в размере 460 руб.

Отказать в удовлетворение исковых требований Степанова Н. П. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ООО Домоуправление "Колгуевский" в пользу экспертной организации расходы на производство экспертизы в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО Домоуправление "Колгуевский" государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа гор.Уфа в размере 2 483руб.

ООО ДУ "Колгуевский" в апелляционной жалобе, дополнений к ней просит отменить решение суда. Выражает несогласие с решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа со СПАО "Ингосстрах". В качестве оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд указал, что ООО ДУ "Колгуевский" не выполнило обязанностей перед СПАО "Ингосстрах" по доказыванию страхового случая. Считает данный вывод необоснованным, поскольку ООО ДУ "Колгуевский" выполнило требования СПАО "Ингосстрах", в связи с чем решение является незаконным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Степанова Н.П. - ФИО3, согласившегося с решением суда, представителя СПАО "Ингосстрах", согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Домоуправление "Колгуевский" является организацией управляющей многоквартирным домом по адрес, собственником жилого помещения по адресу: РБ, адрес, ул. адрес является истец Степанов Н.П.

12.03.2020 между СПАО "Ингосстрах" и ООО ДУ "Колгуевский" был заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании N... со сроком действия с 12.03.2020 по 11.03.2020 за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами.

Из материалов дела следует, что 23.09.2020 составлен акт в результате затопления квартиры Nадрес

Согласно акту причиной залива квартиры истца явилась протечка крана на чердаке N... расположенном над квартирой N....

В результате вышеуказанного затопления имуществу собственника адрес был нанесен имущественный вред.

Заявлением N... от 25.09.2020 ООО ДУ "Колгуевский" обратилось в СПАО "Ингосстрах" о событии, имеющем признаки страхового случая.

В результате рассмотрения заявления, страховщиком у страхователя были запрошены дополнительные документы по произошедшему событию, однако страхователем документы не были предоставлены.

Согласно отчету N... от 02.10.2020 ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" итоговая величина рыночной стоимости услуг и материалов по восстановительному ремонту жилой квартиры площадью 61,3 кв.м и материальных ценностей в части имеющихся повреждений, расположенных по адресу: адрес по состоянию на 02.10.2020, составляет 199 000 руб.

02.10.2020 истец обратился в ООО ДУ "Колгуевский" с претензией о возмещении материального ущерба, которая была оставлена без рассмотрения.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ООО ДУ "Колгуевский" частично была возмещена сумма причиненного истцу ущерба в размере 57 400 руб.

Определением Кировского районного суда адрес РБ от 07.12.2020 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда".

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" N...-О от 22.01.2021, проведенные расчеты и анализ позволяют сделать вывод о том, что итоговое значение рыночной стоимости объекта оценки - (работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного заливом внутренней отделке и движимому имуществу адрес, расположенной по адресу: РБ, адрес, ул. адрес, определенная по состоянию на 23.09.2020 с учетом округления составляет 114 500 руб. с НДС.

Изучив указанное заключение эксперта, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документам.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов суду не представлено.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" ФИО4 подтвердил выводы заключения судебной экспертизы и пояснил, что ремонт произведен по всей квартире, за исключением одной комнаты где, вместо ламината лежит линолеум. Обои в стоимость причиненного ущерба не включены, все откосы были мокрые, со слов истца из-под розетки текла вода.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 8, 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 39, 161,162, 155 ЖК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ООО ДУ "Колгуевский" в пользу истца в возмещение убытков в размере 66 100 руб. (114 500 руб. (размер ущерба по делу) - 57 400 руб. (произведенная выплата))

Разрешая требования истца к ответчику СПАО "Ингосстрах", суд пришел к выводу, что в удовлетворение исковых требований к данному ответчику следует отказать полностью.

Судом первой инстанции исследован договор страхования гражданской ответственности управляющей компании за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг), в том числе, по управлению многоквартирными домом N... по ул. адрес N... от 12.03.2020, заключенный между ООО ДУ "Колгуевский" и СПАО "Ингосстрах".

В соответствии с Условиями Полиса страхования предусмотрена Безусловная франшиза (собственное участие Страхователя в оплате убытка), устанавливаемая в размере 70 000 руб. - по каждому страховому случаю. Лимит ответственности страховщика был установлен по одному страховому случаю в размере 200 000 руб.

Порядок действий Страхователя при наступлении страхового случая регламентирован разделом 11 Общих условий по страхованию гражданской ответственности СПАО "Ингосстрах".

Согласно пп. б п. 11.1 раздела 11 при наступлении страхового случая Страхователь обязан: незамедлительно, но в любом случае не позднее 3-х рабочих дней, сообщить доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, о случившемся страховщику и в компетентные органы.

В соответствие с пп. б п. 11.1 раздела 11 Общих условий Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая. По данному страховому случаю от 23.09.2020 обращение в СПАО "Ингосстрах" поступили 25.09.2020.

В ответ СПАО "Ингосстрах" запросило у ООО ДУ "Колгуевский" следующие документы для производства страховой выплаты в упрощенном порядке акт внутреннего расследования, фотографии оборудования МКД (место возникновения причины события), фотографии всего пострадавшего имущества, на которых детально видны характер, степень и объем всех повреждений, претензии (требования) о возмещение причиненного вреда, выписка ЕГРН и/или свидетельство о собственности, паспорт (от каждого собственника), выписка реквизитов счета банка заявителя претензии, детальный расчет суммы претензии, договоры, чеки и акты выполненных работ.

Вместе с тем как следует из материалов дела, запрашиваемые документы от ООО ДУ "Колгуевский" в полном объеме в СПАО "Ингосстрах" не поступили.

В соответствии с пп. а; пп. д п. 11.1 раздела 11 при наступлении страхового случая страхователь обязан: предпринять все необходимые меры для выяснения причин, хода и последствий страхового случая; в той или иной мере, насколько это доступно Страхователю, обеспечить участие Страховщика в осмотре поврежденного имущества и установлении размера причиненного вреда.

Согласно Полису страхования гражданской ответственности управляющей компании за причинение вреда вследствие недостатков работ ( услуг) по управлению многоквартирными домами домом N... по ул. адрес N... от 12.03.2020, заключенного между СПАО "Ингосстрах" и ООО ДУ "Колгуевский" страховая выплата производится во внесудебном (на основании соглашения сторон) или судебном ( на основании вступившего в законную силу решения суда) порядке - так, как это описано в Общих условиях. Для страховой выплаты во внесудебном порядке Страхователь должен представить Страховщику документы, которые подтверждают факт, причины, характер и размер причиненного вреда, вину Страхователя, причинно-следственную связь между недостатками работ (услуг), допущенными Страхователем и причинением вреда. К таким документам, в частности, относятся:

1.Заявление Страхователя о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов Выгодоприобретателей для перечисления страхового возмещения;

2. Письменные претензии (требования), заявленные Страхователю Третьими лицами о возмещении причиненного вреда;

3. Копия договора на проведение работ/оказание услуги, в результате недостатков которых причинен вред;

4. Акт внутреннего расследования Страхователя (составленный по факту произошедшего с подробным описанием события и указанием его причины, подписанный ответственными сотрудниками Страхователя), объяснительные работников Страхователя, непосредственно виновных в причинении вреда;

5. Документы компетентных органов, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно: документы пожарных, аварийных, правоохранительных органов, производственно-экспертных комиссий, комиссий государственных органов и т.п. ( в случае, если такие документы были предоставлены Страхователю по его запросу);

6. Копии правоустанавливающих документов на владение имуществом, которое повреждено (уничтожено) - если это необходимо, однако в любом случае в отношении недвижимого имущества и автотранспортных средств, а также в отношении имущества, принадлежащего юридическим лицам;

7. Документы, подтверждающие размер ущерба, подлежащего возмещению в связи с повреждением ( уничтожением) имущества ( чеки, счета, сметы, расчеты, проекты на проведение ремонтных (восстановительных) работ, согласованные со Страховщиком, и другие);

8. Документы, подтверждающие причинение вреда жизни и здоровью (медицинские справки, выписки, заключения, больничные листы и другие);

9. Документы, подтверждающие размер подлежащего возмещению вреда жизни и здоровью ( справки, счета, договоры, расчеты и др.);

10. Иные документы, необходимые для урегулирования страхового случая во внесудебном порядке и письменно запрошенные Страховщиком.

Как установлено судом, управляющей компанией ООО ДУ "Колгуевский" запрошенные страховой компанией СПАО "Ингосстрах" документы не предоставлены.

На основании чего суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с СПАО "Ингосстрах" стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца не имеется, поскольку ООО ДУ "Колгуевский" не выполнило своих обязанностей перед СПАО "Ингосстрах" по доказыванию страхового случая.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителе", с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального, взыскав с ООО Домоуправление "Колгуевский" в пользу Степанова Н.П. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о взыскании с ООО Домоуправление "Колгуевский" в пользу Степанова Н.П. штрафа в размере 34 550 руб.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы в основном выражают несогласие с оценкой представленных доказательств, однако несогласие истца с оценкой суда основанием для отмены судебного постановления не является, допустимых доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

Кроме того, право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Правила оценки доказательств при разрешении исковых требований судом первой инстанции нарушены не были.

Как установлено судом и следует из материалов дела, со стороны ООО ДУ "Колгуевский" не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства, установленные договором страхования гражданской ответственности управляющей компании за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг), в том числе, по управлению многоквартирными домом N... ул. адрес N... от 12.03.2020, заключенного между ООО ДУ "Колгуевский" и СПАО "Ингосстрах", а именно суд первой инстанции правомерно посчитал доводы ответчика о не предоставлении ООО ДУ "Колгуевский" полного пакета документов по страховому случаю обоснованными и документально подтвержденными, пришел к выводу, что оснований для взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца убытков, компенсации морального вреда и штрафа, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, то оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.