Определение Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года №33-10132/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10132/2021
г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Свичка Д.В. на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2021 года об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к Свичке Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Омяльев А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указывая, что заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 01.10.2015г. удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании со Свички Д.В. задолженности по кредитному договору в размере 141 279,21 руб.
09.12.2014г. между ПАО "Сбербанк" и Омяльевым А.А. заключен договор уступки прав (требований) [номер], устанавливающих права (требования) по кредитным договорам, где права требования по кредитному договору [номер] от 18.10.2013г. были переданы новому кредитору.
Определением Саровского городского суда от 27.04.2017г. произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на Омяльева А.А. в порядке ст. 44 ГПК РФ .
В связи с тем, что решение суда ответчик не исполнял длительное время, в результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные взыскателю, обесценились, заявитель просил суд взыскать с должника Свички Д.В. в качестве индексации суммы присужденной решением Саровского городского суда Нижегородской области от 01.10.2015 года, за период с 01.10.2015 года по 01.09.2018 года, в размере 17477,91рублей.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2021 года заявление Омяльева А.А. удовлетворено, произведена индексация присужденных сумм, а именно, постановлено взыскать со Свички Д.В. в пользу Омяльева А.А. денежные средства в размере 17 477 руб. 91 коп. в счет индексации присужденных сумм заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 01 октября2015 года за период 01.10.2015 года по 01.09.2018 года.
В частной жалобе Свичка Д.В. просит суд отменить определение суда первой инстанции от 06 июля 2021 года, в удовлетворении заявления взыскателя отказать. Заявитель полагает, что индексация произведена быть не могла, поскольку полностью выплатил всю задолженность по исполнительному производству. Должник приложил к частной жалобе копию постановления судебного пристава - исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 14.06.2017 года об окончании исполнительного производства N 26149/15/52045-ИП.
На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что имеются основания для индексации взысканных решением суда денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенная норма в данной редакции предусматривала упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.
Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной выше редакции индексация не ставилась в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Приведенные выше правовые позиции применительно к названной редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложены в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20марта 2008 г. N 244-О-П, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др., а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7).
Судом первой инстанции не были установлены имеющие для разрешения вопроса обстоятельства.
Определением Саровского городского суда от 27.04.2017г. произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на Омяльева А.А. в порядке ст. 44 ГПК РФ .
На основании постановления судебного пристава - исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 14.06.2017 года исполнительное производство N 26149/15/52045-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением решения суда.
Заявление Омяльева А.А. поступило в Саровский городской суд Нижегородской области 28.06.2021 года .
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве.
Индексация за период с 01.10.2015 г. - день принятия решения о взыскании денежных средств по 14.06.2017 года - день фактического исполнения должником заочного решения составит 13 592,78 рублей.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части периода и размера индексированных сумм, с частичным удовлетворением рассматриваемого заявления Омяльева А.А..
Доводы частной жалобы о том, что при окончании исполнительного производства фактическим исполнением индексация выплаченных денежных сумм производиться не может, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений статьи 208 ГПК РФ.
Индексация присужденных судом денежных средств представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2021 года в части периода и размера индексированных сумм отменить.
Заявление Омяльева А.А. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1859/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к Свичке Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Свички Д.В. в пользу Омяльева А.А. денежные средства в размере 13 592,78 рублей в счет индексации присужденных сумм заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2015 года за период 01.10.2015 года по 14.06.2017 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка