Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1013/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1013/2022
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Тавровой А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 февраля 2022 года
дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:
Заявление Дворниковой Ольги Витальевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Дворниковой Ольги Витальевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
установил:
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Ярославля от 20 февраля 2021 года исковые требования САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Дворниковой О.В. об отмене решения оставлены без удовлетворения.
27.08.2021 года Дворникова О.В. в лице представителя по доверенности Самойленко С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с САО "ВСК" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя САО "ВСК" Корсака Д.Ю., суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2020 года САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.08.2020 г. по обращению Дворниковой О.В. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на его незаконность.
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.02.2021 г. САО "ВСК" в удовлетворении исковых требований отказано.
В ходе рассмотрения иска СО "ВСК" интересы заинтересованного лица Дворниковой О.В. представлял по доверенности Самойленко С.А., за представление своих интересов в суде Дворникова О.В. заплатила Самойленко С.А. 35 000 рублей, что подтверждается распиской. Самойленко С.А. осуществлял представление интересов Дворниковой О.В. в судебных заседаниях Заволжского районного суда г. Ярославля 10.11.2020 г., 9.12.2020 г., 22.01.2021 г., подготовил возражения на иск (т.1 д.д. 273), участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявления САО "ВСК", о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по результатам рассмотрения которого в удовлетворении заявления САО " ВСК" было отказано, подготовил заявление о взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции, при разрешении заявления Дворниковой О.В. в лице представителя Самойленко С.А. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исследованных доказательств, принимая во внимание характер спора, объем проведенной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, определив размер подлежащих возмещению расходов равным 25 000 рублей.
Вопреки доводам жалобы о завышенном размере взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции с учетом проделанной представителем работы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда заявление САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного, которым были удовлетворены предъявленные к страховщику требования Дворниковой О.В. о взыскании страхового возмещения, оставлено без удовлетворения у суда имелись правовые основания для взыскания заявленных расходов с истца проигравшего спор.
Решение суда в рамках рассмотрения которого Дворникова О.В. понесла судебные расходы принято в пользу последней, участвовавшей в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица. При этом суд указал, что представитель Дворниковой О.В. - Самойленко С.А. принимал участие в рассмотрении спора, подавал возражения на заявление САО "ВСК". Таким образом, судебные издержки, понесенные Дворниковой О.В., подлежат возмещению.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм процессуального права.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Исходя из анализа приведенных положений действующего процессуального законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями допустимости взыскания судебных расходов в пользу заинтересованного лица является его участие в рассмотрении дела на стороне, в пользу которой принят судебный акт, а также характер его процессуального поведения.
Таким образом, суд первой инстанции, констатировав участие в рассмотрении гражданского дела представителя заинтересованного лица Дворниковой О.В. - Самойленко С.А., а также его активную позицию при представлении интересов доверителя, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Дворниковой О.В. расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.
Доводы жалобы о том, что необходимость в несении заявленных судебных расходов отсутствовала и в силу пункта 6 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещение расходов заинтересованным лицам не носит обязательный характер, а только в случае, если процессуальное поведение представителя способствовало принятию судебного акта, несостоятельны, отмену судебного постановления не влекут, поскольку основаны на неверном применении норм процессуального права.
Из материалов дела следует, в том числе из протоколов судебных заседаний, что представитель Дворниковой О.В. - Самойленко С.А. участвовал во всех судебных заседания и занимал активную позицию по делу.
В целом доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо процессуальных нарушений влекущих отмену судебного постановления судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Заволжского районного суда города Ярославля от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
