Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1013/2022

о переходе дела к рассмотрению по правилам в суде первой инстанции

и подготовке дела к судебному разбирательству

30 ноября 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>5,

судей <ФИО>7, <ФИО>6,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" по доверенности <ФИО>1 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" в пользу <ФИО>2 неустойку за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 166 600 рублей, штраф в размере 83 300 рублей, убытки в размере 75 000 рублей, а всего 324 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" в доход государства государственную пошлину в размере 6 449 рублей.

Заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" (далее по тексту ООО "ЮгСтрой") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между <ФИО>2 и ООО "ЮгСтрой" (ранее ООО "РосСтрой") заключен договор N Б-440-213-К08 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный 4-х блочный 16-ти этажный жилой дом по адресу: <Адрес...>, участок , и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать <ФИО>2 в собственность квартиру , проектной площадью 39,2 кв.м., расположенную на 8 этаже указанного дома. Стоимость квартиры в соответствии с п. 3.2 договора составляет 2 940 000 рублей, цена одного квадратного метра квартиры - 75 000 рублей. Финансовые обязательства истца перед ответчиком по оплате цены договора выполнены в полном объеме.

Срок передачи объекта участнику долевого строительства определен п. 6.3 договора - в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод дома в эксплуатацию получено 22.02.2019г., срок передачи квартиры - до 19.04.2019г., однако фактически квартира передана истцу <Дата ...>, что подтверждается актом приема-передачи квартиры.

Таким образом, ответчик не выполнил своевременно обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ЮгСтрой" в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 166 600 рублей, штраф в размере 83 300 рублей, убытки в размере 75 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЮгСтрой" по доверенности <ФИО>1 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что ответчик ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на 10.06.2021г., однако суд заявленное ходатайство ответчика не удовлетворил. В нарушение требований процессуального закона (ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, не выяснив позицию ответчика, отсутствовавшего в предварительном судебном заседании и не просившего рассмотреть дело по существу в его отсутствие, что явилось препятствием для реализации апеллянтом процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по предоставлению доказательств, в подтверждение юридически значимых обстоятельств, необходимых установлению по настоящему делу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <Дата ...> N 13 разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по настоящему гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание на <Дата ...> в 12 часов 00 минут.

<Дата ...> в адрес суда поступило ходатайство представителя ООО "Югстрой" по доверенности <ФИО>1 об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату, в связи с участием представителя ответчика в другом судебном заседании.

Определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> предварительное заседание объявлено завершенным, с переходом к рассмотрению исковых требований по существу.

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> рассмотрены исковые требования <ФИО>2 с их частичным удовлетворением.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

В силу положений части 1 статьи 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, учитывая п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Дата ...> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что суд первой инстанции, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, известив участвующих в деке лиц.

В силу части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если дело было признано подготовленным в ходе предварительного судебного заседания, судья имеет право сразу открыть судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Открытие заседания возможно, если лица, участвующие в деле присутствуют на предварительном заседании и согласны на открытие нового заседания либо они отсутствуют, но были извещены о времени и месте предварительного заседания и ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании судом производилось извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а также о получении судом согласия представителя ответчика на рассмотрение дела по существу в его отсутствие

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой суду предоставлено право после завершения предварительного судебного заседания при признании дела подготовленным перейти к рассмотрению дела по существу только с согласия сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Подобный порядок назначения судебного разбирательства нарушает установленные процессуальным законом требования о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела сторон и других участвующих в деле лиц.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен судом о разбирательстве дела по существу, что сделало невозможным реализацию ответчиком его процессуальных прав на представление доказательств по делу, и является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску <ФИО>2 к ООО "ЮгСтрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ООО "ЮгСтрой" по доверенности <ФИО>1 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, известить их о времени и месте судебного заседания:

ООО "ЮгСтрой", находящее по адресу: <Адрес...>, д.

Тел: .

<ФИО>2, проживающую по адресу: <Адрес...>. Тел: .

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам ознакомиться с материалами гражданского дела, представить письменную позицию по делу и доказательства в подтверждение возражений, в случае участия в деле представителя, последнему подтвердить свои полномочия.

Разъяснить сторонам их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, а именно: участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Назначить судебное заседание на <Дата ...> в 12 часов 20 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: <Адрес...>, зал заседаний .

Председательствующий: <ФИО>5

Судьи: <ФИО>7

<ФИО>6

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка