Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1013/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1013/2022

о переходе дела к рассмотрению по правилам в суде первой инстанции

и подготовке дела к судебному разбирательству

30 ноября 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>5,

судей <ФИО>7, <ФИО>6,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" по доверенности <ФИО>1 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" в пользу <ФИО>2 неустойку за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 166 600 рублей, штраф в размере 83 300 рублей, убытки в размере 75 000 рублей, а всего 324 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" в доход государства государственную пошлину в размере 6 449 рублей.

Заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" (далее по тексту ООО "ЮгСтрой") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между <ФИО>2 и ООО "ЮгСтрой" (ранее ООО "РосСтрой") заключен договор N Б-440-213-К08 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный 4-х блочный 16-ти этажный жилой дом по адресу: <Адрес...>, участок , и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать <ФИО>2 в собственность квартиру , проектной площадью 39,2 кв.м., расположенную на 8 этаже указанного дома. Стоимость квартиры в соответствии с п. 3.2 договора составляет 2 940 000 рублей, цена одного квадратного метра квартиры - 75 000 рублей. Финансовые обязательства истца перед ответчиком по оплате цены договора выполнены в полном объеме.

Срок передачи объекта участнику долевого строительства определен п. 6.3 договора - в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод дома в эксплуатацию получено 22.02.2019г., срок передачи квартиры - до 19.04.2019г., однако фактически квартира передана истцу <Дата ...>, что подтверждается актом приема-передачи квартиры.

Таким образом, ответчик не выполнил своевременно обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ЮгСтрой" в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 166 600 рублей, штраф в размере 83 300 рублей, убытки в размере 75 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЮгСтрой" по доверенности <ФИО>1 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что ответчик ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на 10.06.2021г., однако суд заявленное ходатайство ответчика не удовлетворил. В нарушение требований процессуального закона (ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, не выяснив позицию ответчика, отсутствовавшего в предварительном судебном заседании и не просившего рассмотреть дело по существу в его отсутствие, что явилось препятствием для реализации апеллянтом процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по предоставлению доказательств, в подтверждение юридически значимых обстоятельств, необходимых установлению по настоящему делу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <Дата ...> N 13 разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по настоящему гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание на <Дата ...> в 12 часов 00 минут.

<Дата ...> в адрес суда поступило ходатайство представителя ООО "Югстрой" по доверенности <ФИО>1 об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату, в связи с участием представителя ответчика в другом судебном заседании.

Определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> предварительное заседание объявлено завершенным, с переходом к рассмотрению исковых требований по существу.

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> рассмотрены исковые требования <ФИО>2 с их частичным удовлетворением.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

В силу положений части 1 статьи 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, учитывая п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Дата ...> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что суд первой инстанции, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, известив участвующих в деке лиц.

В силу части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если дело было признано подготовленным в ходе предварительного судебного заседания, судья имеет право сразу открыть судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Открытие заседания возможно, если лица, участвующие в деле присутствуют на предварительном заседании и согласны на открытие нового заседания либо они отсутствуют, но были извещены о времени и месте предварительного заседания и ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании судом производилось извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а также о получении судом согласия представителя ответчика на рассмотрение дела по существу в его отсутствие

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой суду предоставлено право после завершения предварительного судебного заседания при признании дела подготовленным перейти к рассмотрению дела по существу только с согласия сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Подобный порядок назначения судебного разбирательства нарушает установленные процессуальным законом требования о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела сторон и других участвующих в деле лиц.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен судом о разбирательстве дела по существу, что сделало невозможным реализацию ответчиком его процессуальных прав на представление доказательств по делу, и является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску <ФИО>2 к ООО "ЮгСтрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ООО "ЮгСтрой" по доверенности <ФИО>1 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, известить их о времени и месте судебного заседания:

ООО "ЮгСтрой", находящее по адресу: <Адрес...>, д.

Тел: .

<ФИО>2, проживающую по адресу: <Адрес...>. Тел: .

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам ознакомиться с материалами гражданского дела, представить письменную позицию по делу и доказательства в подтверждение возражений, в случае участия в деле представителя, последнему подтвердить свои полномочия.

Разъяснить сторонам их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, а именно: участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Назначить судебное заседание на <Дата ...> в 12 часов 20 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: <Адрес...>, зал заседаний .

Председательствующий: <ФИО>5

Судьи: <ФИО>7

<ФИО>6

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать