Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-1013/2021

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Суярковой В.В.

при секретаре - Кондрашовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сухочевой Ольги Николаевны на определение Володарского районного суда города Брянска от 16 ноября 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к Сухочевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сухочевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> Определением суда от 16 ноября 2020 года гражданское дело по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к Сухочевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передано на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Сухочева О.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иски к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как установлено судом первой инстанции, истец обратился с иском к Сухочевой О.Н. в Володарский районный суд г. Брянска, указав место жительства ответчика: <адрес>

Между тем, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Сухочева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, Сухочева О.Н. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Москвы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Володарского районного суда города Брянска от 16 ноября 2020 года о передаче гражданского дела по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к Сухочевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу Сухочевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка