Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1013/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1013/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Поздняковой Л.В. - Иванцовой М.В. на определение Абаканского городского суда от 17 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении заявление Поздняковой Л.В. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении с Жеребор С.С. судебных расходов, указывая на то, что решением Абаканского городского суда от 27 июня 2019 г. удовлетворены ее исковые требования к Жеребор С.С. об определении места жительства ребенка. По договору, заключенному с Иванцовой М.В. оплатила за оказанные услуги по представлению ее интересов в суде 32 500 руб., которые просила взыскать с Жеребор С.С.
В судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов истец Позднякова Л.В., её представитель Иванцова М.В., ответчик Жеребор С.С. не явились.
Представитель ответчика Артемов Д.Г. возражал против удовлетворения заявления истца, пояснил, что требуемая истцом сумма завышена, не соответствует принципу разумности, поскольку Жеребор С.С. никогда не возражал против проживания дочери с матерью. С заявлением Позднякова Л.В. обратилась по истечению трехмесячного срока после вступления решения суда в законную силу.
Суд постановилопределение, которым отказал в удовлетворении заявления Поздняковой Л.В.
С указанным определением не согласна представитель истца Иванцова М.В., которая просит его отменить, рассмотреть заявление по существу. Указывает, что поскольку Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, которым введена статья 103.1 ГПК РФ, предусматривающая трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, вступил в действие 1 октября 2019 г., а с заявлением Позднякова Л.В. обратилась 15 декабря 2019 г., то срок не пропущен.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Артёмов Д.Г. выражает несогласие с ее доводами, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, письменных возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
27 июня 2019 г. удовлетворены исковые требования Поздняковой Л.В. к Жеребор С.С. об определении места жительства ребенка.
Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 3 августа 2019 г.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 103.1 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявителем срок для обращения с указанным заявлением пропущен, поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу 3 августа 2019 г., ходатайств о восстановлении срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а также доказательств уважительности пропуска срока суду не направлялось.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Исходя из указанных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 1 октября 2019 года.
До указанного периода времени сроки обращения лица, участвующего в деле, по вопросу о взыскании судебных издержек в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации установлены не были.
Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом вынесено определение, противоречащее п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26, поскольку положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению именно с 01 октября 2019 года и, соответственно, вопреки выводам суда, не могут применяться с августа 2019 года.
С учетом положения ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем процессуального срока для подачи заявления является первый рабочий день - 9 января 2020 г.
Заявление о взыскании судебных расходов направлено Поздняковой Л.В. в суд 15 декабря 2019 г. почтовой связью (л.д.124), поступило в суд и зарегистрировано 17 декабря 2019 г.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с заявлением по вопросу о возмещении судебных расходов не основаны на законе, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о возмещении судебных расходов рассмотрению по существу.
Материалами дела подтверждается, что 20 марта 2019 г. между Иванцовой М.В. (исполнитель) и Поздняковой Л.В. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять представление его интересов в качестве истца в гражданском деле по иску к Жеребор С.С. об определении места жительства ребенка.
Иванцова М.В. представляла интересы Поздняковой Л.В. в качестве представителя 13 мая 2019 г. в Усть-Абаканском районном суде при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности и в одном судебном заседании в Абаканском городском суде 27 июня 2019 г. в котором был принят судебный акт.
В обоснование понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Иванцовой М.В., истцом представлены договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Иванцовой М.В. о получении ДД.ММ.ГГГГ от Поздняковой Л.В. денежных средств в размере 3 000 руб. за составление искового заявления и в размере 14 000 руб. за представление интересов истца в Усть-Абаканском районном суде, расписка Иванцовой М.В. о получении ДД.ММ.ГГГГ от Поздняковой Л.В. денежных средств в размере 14 000 руб. за представление интересов истца в Абаканском городском суде, а также расписка Иванцовой М.В. о получении ДД.ММ.ГГГГ от Поздняковой Л.В. денежных средств в размере 1500 руб. за составление заявления о возмещении судебных расходов.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Поскольку судом был удовлетворен иск Поздняковой Л.В., заявленные ею требования судом признаны правомерными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвещения за счет ответчика Жеребор С.С. судебных расходов.
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также с учетом того, что сторона ответчика в ходе рассмотрения иска по существу требования признала, суд апелляционной инстанции считает явно завышенным заявленный истцом к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя и с учетом принципа разумности находит обоснованным размер судебных расходов по составлению искового заявления и представление интересов истца при рассмотрении гражданского дела в сумме 3 000 руб., а расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов 500 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Жеребор С.С. в пользу Поздняковой Л.В., составляет 3 500 рублей.
Требования истца о возмещении судебных расходов за составление частной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 17 января 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Жеребор Сергея Сергеевича в пользу Поздняковой Любови Владимировны в счет возмещения судебных расходов 3 500 рублей.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
