Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 24 июля 2020 года №33-1013/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-1013/2020
Судья ФИО2 дело N
(N дела в суде первой инстанции 2-1876/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2020 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО5, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "АИГ" по доверенности ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
- В удовлетворении заявления представителя ООО "АИГ" ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "АИГ" о защите прав потребителя отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило заявление представителя ООО "АИГ" ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "АИГ" о защите прав потребителя.
В обоснование заявления указано, что ответчиком АО "АИГ" были понесены судебные расходы в размере 885 157 рублей, которые ответчик просил взыскать с истца ФИО1
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ответчика АО "АИГ" по доверенности ФИО4 просит отменить определение Тахтамукайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N и удовлетворить заявление АО "АИГ", взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АИГ Страховая компания" понесенные судебные расходы на общую сумму 885 157 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей. Определением Тахтамукайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО "АИГ" о взыскании страхового возмещения. Указанное определение вступило в силу по истечении 15 дней после его вынесения. Таким образом, датой вступления в силу указанного определения является ДД.ММ.ГГГГ. Три месяца, отведенные на подачу заявления по вопросу о судебных расходах истекли ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 192 ГК РФ (срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока). Заявление АО "АИГ" о взыскании судебных расходов было направлено почтой России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке заказной почтовой корреспонденции (приложение 1). ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления АО "АИГ" о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока, при этом указано, что заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. АО "АИГ" полагает указанное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права об исчислении процессуальных сроков.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно пункту 2 статьи 103.1 ГПК РФ, которая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в определении суда выводами, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО "АИГ" о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Указанное определение вступило в законную силу.
Согласно разъяснениям, пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Таким образом, заявление представителя ООО "АИГ" ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "АИГ" о защите прав потребителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного законом для подачи такого заявления. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявлено не было.
Таким образом, суд первой инстанции пришел правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя ООО "АИГ" ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "АИГ" о защите прав потребителя.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность определения, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО "АИГ" по доверенности ФИО4- без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка