Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1013/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1013/2019
Судья - Никонова Ж.Ю. 17.04.2019 года Дело N 2-2276/18-33-1013/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой И.В. 17 апреля 2019 года дело по частной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новгородского регионального филиала на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 19 июля 2018 года исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Павловой Ю.М. о взыскании кредитной задолженности, а также к Филимоновой Я.В., ООО "СЕЛАНИКАР", ООО "МосСтройВектор", Халилову А.К.оглы об обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, и постановлено:
"Взыскать с Павловой Ю.М. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по основному долгу в сумме 386863 руб. 35 коп., просроченные проценты 16694 руб. 12 коп., пени по кредиту в размере 4800 руб., пени по процентам 401 руб. 88 коп.
Взыскать с Павловой Ю.М. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от остатка задолженности по кредиту с 27.10.2017г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины с Павловой Ю.М. в размере 7287руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года заявление ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично и постановлено взыскать с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" отказать.
В частной жалобе АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит определение суда отменить, в удовлетворении взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "МОССТРОЙВЕКТОР", а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует о необоснованности иска в целом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Суд первой инстанции, делая вывод о взыскании понесенных ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" расходов с истца, исходил из того, что сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" является основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных таким ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы и подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела в соответствии с договором оказании юридических услуг N13 от 13 июня 2018 года, на основании доверенности интересы ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" представляла Огарева P.M.
В соответствии с указанным договором на оказание юридической помощи и распиской от 13 июня 2018 года, ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" понесло расходы за оказанные юридические услуги в размере 80000 руб.
Поскольку ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" привлечено к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда и понесло убытки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" вправе требовать их возмещения с истца по причине отказа в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.
Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходя из характера спора, его продолжительности, объема материалов дела (на момент ознакомления с делом - 262 листа), объема фактически предоставленных услуг, участие представителя Огаревой P.M. в одном судебном заседании (19 июля 2018 года), взыскал с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" расходы в размере 1000 руб.
Выводы о необходимости возмещения понесенных представителем ООО "МОССТРОЙВЕКТОР" расходов судом в определении должным образом мотивированы, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.
Доводы, приведенные в частной жалобе, проверены судебной коллегией в полном объеме и признаны несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку выводов суда.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Новгородского регионального филиала - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка