Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 мая 2019 года №33-1013/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 33-1013/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тхагапсовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендюк-Черной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-237/2018 по частным жалобам представителя АО "Военторг-Юг" по доверенности Водолазской Л.Г., представителя Я.А.А. по доверенности Корчевникова Д.А. и Я.А.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:
заявление Я.А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 06.03.2018г. по делу по иску акционерного общества "Военторг- Юг" к Я.А.А., Я.А.А. и Я.А.А. о признании постройки самовольной и ее сносе, а также по иску Управления архитектуры и градостроительства МО "Город Майкоп" к Я.А.А., Я.А.А. и Я.А.А. о сносе самовольной постройки - удовлетворить.
Восстановить Я.А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 06.03.2018г. по делу по иску акционерного общества "Военторг-Юг" к Я.А.А., Я.А.А. и Я.А.А. о признании постройки самовольной и ее сносе, а также по иску Управления архитектуры и градостроительства МО "Город Майкоп" к Я.А.А., Я.А.А. и Я.А.А. о сносе самовольной постройки.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда 06.03.2018 был удовлетворен иск акционерного общества "Военторг-Юг" к Я.А.А., Я.А.А. и Я.А.А. о признании постройки самовольной и ее сносе, а также иск Управления архитектуры и градостроительства МО "Город Майкоп" к Я.А.А., Я.А.А. и Я.А.А. о сносе самовольной постройки.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 указанное решение в части удовлетворения исковых требований к Я.А.А. и Я.А.А. было отменено и в указанной части было вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ним.
14.03.2019 в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба Я.А.А. на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование доводов о восстановлении срока заявитель указала на то, что она не была привлечена к участию в настоящем деле, а принятое по делу решение нарушает ее права, поскольку до рассмотрения настоящего дела она приобрела у Я.А.А. спорную постройку, но не успела зарегистрировать право собственности на нее.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частных жалобах представителя АО "Военторг-Юг" по доверенности Водолазской Л.Г., представителя Я.А.А. по доверенности Корчевникова Д.А. и Я.А.А. оспаривается законность и обоснованность определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2019 года и просят его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба содержит обоснование нарушения прав Я.А.А.
Из материалов дела также следует, что при вынесении решения суда Я.А.А. в судебном заседании участия не принимала, к участию в деле она не была привлечена, копия решения в её адрес судом не направлялась.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что судья в случае поступления апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе отказать ему по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица, обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.
В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Я.А.А. ссылается на то, что о состоявшемся 06.03.2018 решении ей стало известно, лишь в марте 2019 года. Соответственно, апелляционная жалоба была подана заявителем в разумные сроки.
На основании изложенного, при отсутствии оснований для вывода о недобросовестности действий Я.А.А. и злоупотреблении правом последнего при обращении в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, а частные жалобы представителя АО "Военторг-Юг" по доверенности Водолазской Л.Г., представителя Я.А.А. по доверенности Корчевникова Д.А. и Я.А.А. без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Е.А. Тхагапсова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка