Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 33-10131/2022

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 года (N 13-1349/2021) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-237/2012 по иску Лобановой Валентины Юрьевны к Изюмову Леониду Николаевичу и Изюмовой Лидии Ивановне о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2012 по гражданскому делу N 2-237/2012 исковые требования Лобановой В.Ю. к Изюмову Л.Н. и Изюмовой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены частично. С Изюмова Л.Н., Изюмовой Л.И. в пользу Лобановой В.Ю. взысканы денежные средства в размере 874 337 руб. 57 коп. (л.д.87-96 т.2).

Решение вступило в законную силу 31.07.2012.

Определениями Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2015, 26.08.2016, 24.07.2019 с Изюмова Л.Н. в пользу Лобановой В.Ю. взыскана индексация присужденных денежных сумм (л.д.124,137-138,207-210 т.2).

11.01.2021 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга от Лобановой В.Ю. поступили заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, в которых Лобанова В.Ю. просила заменить должника в исполнительных производствах Изюмова Л.Н. на правопреемника - Муниципальное образование "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в лице Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район".

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2021 в принятии заявлений Лобановой В.Ю. о замене стороны исполнительных производств было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2021 определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено. Заявления возвращены в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения по существу.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2021 заявления Лобановой В.Ю. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником объединены в одно производство под номером 13-1349/2021.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2021 заявления Лобановой В.Ю. удовлетворены, произведена замена должника Изюмова Л.Н. в исполнительных производствах N 219381/20/78003-ИП от 09.09.2020, N 219391/20/78003-ИП от 09.09.2020, N 219361/20/78003-ИИ от 09.09.2020, 216456/20/78003-ИП от 04.09.2020 его правопреемником - Муниципальным образованием "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в лице Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела N 2-237/2012 по иску Лобановой В.Ю. к Изюмову Л.Н. и Изюмовой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром (л.д.234-235 т.4).

В частной жалобе Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области просит отменить постановленное судом определение, считает его незаконным и необоснованным.

Истец Лобанова В.Ю., в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения частной жалобы возражала.

Представители Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФССП по Калининскому району Михалев В.Е., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные требования закона закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 16 ноября 2018 года N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - ст.ст. 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Разрешая заявленные требования Лобановой В.Ю., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями ст.ст. 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что сведения о наследниках Изюмова Л.И., Изюмовой Л.И. отсутствуют, при этом принадлежащий Изюмову Л.Н. земельный участок расположен на территории Всеволожского района Ленинградской области, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство Лобановой В.Ю. о замене стороны по делу правопреемником подлежит удовлетворению.

Выражая несогласие с определением суда, Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в частной жалобе указывает на отсутствие в материалах дела сведений о смерти Изюмовой Л.И. и, в случае установления правопреемства, необходимости указать на ответственность Администрации по долгам наследодателя только в пределах стоимости выморочного имущества (л.д.8-10 т.5).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Изюмов Л.Н., 19.10.1969 года рождения, умер в октябре 2016 года (л.д.98-99 т.3, л.д.162 т.4).

По сведениям из ЕГРП с 17.11.2010 Изюмов Л.Н. значится собственником земельного участка, площадью 898 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Блудное", СНТ "Клубничное", уч. N 89 (л.д.102-109 т. 3).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки (земельного участка), составленного ООО "Компания оценки и права" 10.09.2021, N 2021/2447, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка, площадью 898 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Блудное", СНТ "Клубничное", уч. N 89, на дату оценки 01.10.2016 составляет 1 390 000 руб. (л.д.82-152 т.4).

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 19.10.2021 N 02-4118 на запрос суда по данным Единой информационной системы нотариата за период с 01.01.2012 по 14.10.2021 нотариусами Санкт- Петербурга наследственные дела после умерших Изюмовой Л.И. 19.12.1969 г.р., Изюмова Л.Н. 19.10.1969 г.р., не заводились.

Судебные акты о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено.

В связи с неполнотой установленных судом первой инстанции обстоятельств, на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств приняты ответы на запросы суда из Комитета по делам записи актов гражданского состояния, жилищных, налоговых, нотариальных органов.

Согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния от 04.05.2022 на запрос суда апелляционной инстанции Изюмова Л.И. 19.12.1936 года рождения умерла 24.07.2013 года (л.д. 46 т. 5).

Из справки о регистрации (архивной) по месту проживания Изюмовых по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 116, корп. 3, лит. А, кв. 90, усматривается, в данном жилом помещении иных зарегистрированных лиц не имеется (л.д. 48 т. 5).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области начисления земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 47:07:0947001:86 за период с 2010 по 2015 произведены Изюмову Л.Н., оплата земельного налога им производилась своевременно. После смерти Изюмова Л.Н. с 2016 по 2021 годы начисление земельного налога не производилось (л.д. 51 т. 5).

По сведениям Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 16.05.2022, нотариуса Сабадаш М.И. от 25.05.2022 наследственные дела после смерти Изюмовых не заводились (л.д. 57, 63 т. 5).

Таким образом, отсутствие у Изюмовых наследников, принявших наследство, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:... земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества... (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ... каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области отвечает за долги Изюмова Л.Н. в пределах стоимости выморочного имущества - 1 390 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 года дополнить указанием на то, что Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области несет ответственность по долгам Изюмова Леонида Николаевича в пределах стоимости выморочного имущества - 1 390 000 руб.

В остальной части определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка