Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-10128/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-10128/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Салаховой Л.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 мая 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма "Родина" обратилось с иском к Л.Р. Салаховой о взыскании долга в размере 52 156 050,54 рубля.
Представители истца ООО "Фирма "Родина" в судебное заседание явились, возражали против передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан от 19 мая 2020 года определилпередать гражданское дело N 2-1818/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Родина" к Салаховой Лилие Рашидовне о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить ввиду нарушения судом норм права и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Л.Р. Салахова с 03 апреля 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд первой инстанции, учитывая, что ответчик Л.Р. Салахова зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и обоснованно счел возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Ссылка заявителя частной жалобы на то, что судом не установлено, что дело подлежит передаче в арбитражный суд или мировому судье, вопрос стоит исключительно об изменении района города Казани, не влияет на законность обоснованно принятого определения суда и не может повлечь его пересмотр по указанному основанию.
Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Заявитель подменяет понятия, говоря о подсудности дел между арбитражным судом и судом общей юрисдикции, а также родовой подсудности (распределение дел между мировым судьей и районным судом). В данном случае речь идет о территориальной подсудности дела. Общая (обычная) подсудность - подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации (ст. 28 ГПК). Правило ст. 28 ГПК является общим, т.е. применяется при отсутствии специальных оснований, установленных для иных видов территориальной подсудности. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Салаховой Л.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка