Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-10126/2021

город Екатеринбург 21.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина А.Ю. к Кожевой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве

по апелляционной жалобе истца на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2021.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца Рябкова Д.В., действующего в интересах Литвина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Кожевой Т.В., её представителя Ляшенко Е.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы и согласных с решением суда, судебная коллегия

установила:

Литвин А.Ю., 22.09.1958 года рождения, инвалид 2 группы по общему заболеванию бессрочно, обратился с иском к Кожевой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска указано, что Литвин А.Ю. (сын Литвина Ю.А.) является единственным наследником первой очереди по закону наследодателя Литвина Ю.А., 13.01.1937 года рождения, умершего в мае 2017 года. По утверждению истца Литвина А.Ю., он фактически принял наследство наследодателя Литвина Ю.А., распорядился личными вещами наследодателя, забрал из квартиры Литвина Ю.А. принадлежащие наследодателю вещи - трость, пальто, столовые приборы, две картины, в 2020 году обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на то обстоятельство, что Литвиным А.Ю. пропущен срок принятия наследства, наследником по завещанию наследодателя Литвина Ю.А. является Кожева Т.В., принявшая наследство в предусмотренный законом срок. В связи с указанным истец просил установить факт принятия Литвиным А.Ю., <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Литвина Ю.А., <дата> года рождения, умершего в мае 2017, признать за Литвиным А.Ю., <дата> года рождения, право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Литвина Ю.А., <дата> года рождения, умершего в мае 2017.

Решением Первоуральского городского суда от <дата> иск Литвина А.Ю. к Кожевой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по мнению апеллянта, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на недоказанность, по мнению автора жалобы, установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Литвин А.Ю. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус городского округа Первоуральск Двинянинова И.В. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.07.2021 определением от 11.06.2021, неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, истец направил в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в мае 2017 года умер Литвин Ю.А., <дата> года рождения. Истец Литвин А.Ю., ...

В предусмотренный законом срок (14.06.2017) к нотариусу нотариального округа город Первоуральск Свердловской области обратилась Кожева Т.В. с заявлением о принятии наследства наследодателя Литвина Ю.А. по завещанию. 05.12.2017 к нотариусу нотариального округа город Первоуральск Свердловской области обратилась Кожева Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателя Литвина Ю.А. Нотариально удостоверенным завещанием от Литвиным Ю.А., года рождения, сделано распоряжение о передаче всего имущества, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Кожевой Т.В., года рождения. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 05.12.2017, выданному нотариусом нотариального округа город Первоуральск Свердловской области наследнику Кожевой Т.В., наследником имущества Литвина Ю.А., умершего в мае 2017, является Кожева Т.В., года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры под номером 24, находящейся по адресу: <адрес>; из денежных средств, хранящихся в ПАО "БИНБАНК" на счете, открытом на имя Литвина Ю.А.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом Литвиным А.Ю. не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию наследства, оставшегося после последовавшей в мае 2017 смерти Литвина Ю.А.

Объяснения истца Литвина А.Ю. (в силу его правовой заинтересованности в исходе возникшего спора), а также показания допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей Зотова О.Ю., Никифорова Е.А., Пашнина Н.Е. (знакомых истца Литвина А.Ю., находящихся в приятельских отношениях с Литвиным А.Ю., о принадлежности спорных вещей наследодателю утверждавших со слов истца Литвина А.Ю.) не подтверждают совершение действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию истцом Литвиным А.Ю. наследства, оставшегося после последовавшей в мае 2017 смерти Литвина Ю.А. Объяснения истца Литвина А.Ю. а также показания допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей Зотова О.Ю., Никифорова Е.А., Пашнина Н.Е. опровергаются показаниями свидетеля Жернаковой Н.П. (проживающей в доме, в котором жил наследодатель Литвин Ю.А.), показаниями свидетеля Комарских Н.А. (арендатор квартиры наследодателя после смерти наследодателя).

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Литвин Ю.А. на момент смерти (май 2017) проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире номером 24, находящейся по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что истец Литвин А.Ю. на момент открытия наследства (май 2017) не проживал в принадлежащей наследодателю Литвину Ю.А. квартире совместно с наследодателем, истец не пользовался квартирой наследодателя Литвина Ю.А. и после смерти наследодателя, истец не нес бремя содержания квартирой наследодателя Литвина Ю.А.

Как следует из материалов дела, 21.04.2004 истец был зарегистрирован в квартире номером , находящейся по адресу: <адрес> 26.10.2005 снят с регистрационного учета по вступившему в законную силу 10.10.2005 решению Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.09.2005 по делу по иску Литвина Ю.А. к Литвину А.Ю. о признании утратившим право на жилую площадь, 09.10.2019 истец был документирован паспортом Российской Федерации в связи с утратой паспорта, выданного 11.12.2007, зарегистрирован 17.10.2019 в городе Магнитогорске <адрес>

Истец Литвин А.Ю. не доказал, что в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом наследодателя Литвина Ю.А., умершего в мае 2017, истец Литвин А.Ю.; истец не доказал, что принял меры по сохранению наследственного имущества наследодателя Литвина Ю.А., умершего в мае 2017, от посягательств или притязаний третьих лиц; истец не доказал, что произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества наследодателя Литвина Ю.А.; истец не доказал, что оплатил за свой счет долги наследодателя Литвина Ю.А. или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю Литвину Ю.А. денежные средства. Показания свидетелей Зотова О.Ю., Никифорова Е.А., Пашнина Н.Е. такими доказательствами не являются. Источником осведомленности свидетелей Зотова О.Ю., Никифорова Е.А., Пашнина Н.Е. о сообщенных ими суду обстоятельствах (по факту принятия наследства, как утверждает истец, и по факту принадлежности спорного имущества наследодателю, как утверждает истец) указан истец Литвин А.Ю., позиция которого в силу его правовой заинтересованности в удовлетворении иска не является доказательством, подтверждающим совершение действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию наследства, оставшегося после последовавшей в мае 2017 смерти Литвина Ю.А.

Руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Литвина А.Ю., к Кожевой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Вопреки доводам жалобы истца, в материалы дела не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих совершение истцом Литвиным А.Ю. действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев после смерти Литвина Ю.А. Всем представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Вопреки доводам жалобы, в состав наследственного имущества наследодателя Литвина Ю.А. не входил земельный участок, а входила квартира и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО "БИНБАНК".

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется. Доводы жалобы истца сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом оценки суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка