Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-10126/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-10126/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова частную жалобу представителя акционерного общества "Тинькофф Страхование" - Е.А. Обрезумовой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
возвратить заявление акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
представитель акционерного общества (далее - АО) "Тинькофф Страхование" обратился в суд с заявлением о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 13 апреля 2020 года N У-20-41923/5010-003.
Определением судьи от 21 мая 2020 года исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Страхование" возвращено на основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель акционерного общества "Тинькофф Страхование" - Е.А. Обрезумова ставит вопрос об отмене определений судьи, утверждая, что исковое заявление подано в установленный законом
срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частные жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определения подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции руководствовался положениями 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поданные по истечению процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Указанные выводы суда не подтверждаются представленными материалами.
Положения статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как следует из представленных материалов, решение финансового уполномоченного подписано 13 апреля 2020 года, вступило в законную силу по истечению 10 рабочих дней после даты его подписания, то есть 28 апреля 2020 года.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, период с 1 по 5 мая включительно, а также с 9 по 11 мая включительно являются нерабочими праздничными днями.
Таким образом, с учетом нерабочих праздничных дней, срок на обжалование решение истек по окончанию дня 18 мая 2020 года.
Исковое заявление было подано в суд 15 мая 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку определение о возврате искового заявления постановлено в нарушение требований действующего процессуального законодательства Российской Федерации, чем нарушено право истца на доступ к правосудию, а поэтому подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по данному делу отменить, заявление акционерного общества "Тинькофф Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса его принятия к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка