Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 33-10124/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ТО КГКУ "УСЗН" Коцюба К.А. на решение Козульского районного суда Красноярского края от 19 января 2021 года по гражданскому делу по иску Тихомировой Татьяны Александровны к Территориальному отделению КГКУ "Управление социальной защиты населения" по Козульскому району Красноярского края о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности,

по частной жалобе представителя ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А.,

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя третьего лица КГКУ "УСЗН" Коцюба К.А., действующей на основании доверенности от 07.07.2020 г., диплома о высшем юридическом образовании N 137724 1785827, на решение Козульского районного суда Красноярского края от 19 января 2021 года, её подавшему"

УСТАНОВИЛА:

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 19 января 2021 года исковые требования Тихомировой Т.А. к ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представитель третьего лица КГКУ "УСЗН" Артемьева С.Н., 10.02.2021г. обратилась с апелляционной жалобой. Определением судьи от 18 мая 2021 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков на срок до 31 мая 2021 года.

20 мая 2021 года представитель ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Козульского районного суда Красноярского края от 19 января 2021 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А. просит определение суда отменить как незаконное, указывая, что апелляционная жалоба, поданная представителем Кацюба К.А. 20 мая 2021года, свидетельствует об устранении недостатков, указанных в определении от 18 мая 2021года.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ТО КГКУ "УСЗН" Коцюба К.А. на решение суда, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 321 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не усматриваются.

Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 21 февраля 2021 года (воскресенье), переходящий на первый рабочий день 24 февраля 2021 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба представителя ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А. на решение суда подана 20 мая 2021 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования. При этом просьбы о восстановлении указанного срока не содержится, уважительных причин пропуска срока не представлено. В связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о возврате указанной апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что 20 мая 2021 года представителем ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А. подана апелляционная жалоба во исполнение определения судьи от 18 мая 2020 года, отклоняются, поскольку указанным определением была оставлена без движения апелляционная жалоба не представителя ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А., а представителя ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Артемьевой С.Н., которой было предложено представить документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности или о статусе адвоката.

Представитель ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А. ранее решение суда в установленном законом порядке не обжаловала, а впервые обратилась с апелляционной жалобой только 20 мая 2021 года, то есть с пропуском месячного срока на его обжалование.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТО КГКУ "УСЗН" по Козульскому району Красноярского края Коцюба К.А. - без удовлетворения.

Судья И.А. Баимова

Апелляционное определение изготовлено 10 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка