Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года №33-10124/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-10124/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Валиуллина И.И. и Идрисовой А.В.,
при секретаре Валееве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОВ к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
КОВ обратился с иском к САО "ВСК" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии N... на начало годового срока страхования право на водительский класс 12, с возложением обязанности о внесении изменений в АИС РСА, взыскании компенсации морального вреда в размере N... руб., расходов на получение сведений из АИС РСА в размере N... руб., расходов на составление искового заявления в размере N... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере N... руб. и штрафа.
В обоснование требований указано, что КОВ ежегодно осуществляет страхование своей автогражданской ответственности, имея многолетнюю историю страхования, при заключении договоров ОСАГО имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО, от которого напрямую зависит возможность получения скидок за безаварийную езду по системе "бонус-малус" за счет применения понижающего значения КБМ при расчете страховых премий по ОСАГО.
дата между КОВ и САО "ВСК" заключен договор ОСАГО серии N... со сроком действия с дата г. Согласно сведениям АИС РСА, при расчете страховой премии страховщик применил КБМ, равный "0,9", что соответствует 5 водительскому классу.
По сведениям АИС РСА следует, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии N... от дата., заключенному в САО "ВСК", предыдущими договорами ОСАГО считались: полис серии N... заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" по водительскому классу 4; полис серии N...., где водительский класс истца был необоснованно занижен до базового значения 3; полис N... г., полис серии N...., где истцу был применен водительский класс 8, что являлось основанием для учета за истцом класса 9 в последующий период страхования по договору ОСАГО N..., класса 10 по полису N..., класса 11 по полису серии N... и, соответственно, водительского класса 12 в последующий период страхования по спорному полису ОСАГО серии N... но не было учтено страховщиком.
КОВ направил в САО "ВСК" заявление с требованием восстановить водительский класс истца в системе АИС РСА, произвести перерасчет и возврат страховой премии, а также предоставить сведения о страховании по договорам ОСАГО, которое осталось без удовлетворения, что явилось поводом обращения истца в суд.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. признано за КОВ право по договору ОСАГО серии N... на начало годового срока страхования право на водительский класс 12, на САО "ВСК" возложена обязанность по внесению изменений о водительском классе в АИС РСА, с САО "ВСК" в пользу КОВ взысканы компенсация морального вреда в размере N... руб., расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере N... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере N... руб., штраф в размере N... руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере N... руб.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Полагает, что у САО "ВСК" отсутствовали основания для корректировки класса страхования и осуществления перерасчета страховой премии по договору ОСАГО. Указывает, что истцом факт оказания услуг, связанных с получением сведений из РСА, надлежащим образом не подтвержден. Полагают, что у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда. Также просят снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу положений пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые тарифы по обязательному страхованию, их структура и порядок применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Федерального закона коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
Следовательно, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).
Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что дата между КОВ и САО "ВСК" заключен договор ОСАГО серии N... со сроком действия с дата г., истцу был присвоен водительский класс 5, при расчете страховой премии страховщик применил КБМ, равный "0,9".
По сведениям АИС РСА, судом установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии N...., заключенному в САО "ВСК", предыдущими договорами ОСАГО считались: полис серии N...., заключенный в ПАО СК "Росгосстрах" с присвоением 4 водительского класса; полис серии N... г., где водительский класс истца был необоснованно занижен до базового значения 3; полис серии N...., полис серии N...., где истцу был применен 8 водительский класс, что являлось основанием для учета за истцом 9 класса в последующий период страхования по договору ОСАГО серии N... 10 класса по полису серии N..., 11 водительского класса по полису серии N... и, соответственно, 12 водительского класса в последующий период страхования по спорному полису ОСАГО серии N..., но не было учтено страховщиком.
Однако требования истца о проведении проверки применения КБМ и внесении страховщиком в АИС РСА обязательных сведений о водительском классе, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 13).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания допустила нарушение прав истца на правильный и последовательный учет водительских классов.
При описанных обстоятельствах присвоение истцу 5 водительского класса по спорному договору ОСАГО, по мнению суда, обусловлено неисполнением страховщиком в момент заключения договора ОСАГО требований п. 10.1 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", п. 5 примечаний к п. 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО по проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в АИС РСА, а также по присвоению водителю, допущенному к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, класса на начало годового срока страхования, что, как следствие, привело к нарушению порядка учета за истцом водительского класса.
С учетом отсутствия доказательств обоснованности понижения водительского класса истцу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания за истцом права на 12 водительский класс по договору ОСАГО серии N... на начало годового срока страхования.Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в размере N... руб. Также суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере N... руб. (N...).Суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере N... руб., а также расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере N... руб.Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Доводы жалобы о том, что у САО "ВСК" отсутствовали основания для корректировки класса страхования и осуществления перерасчета страховой премии по договору ОСАГО, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования. Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается. Согласно п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов. Таким образом, доказать наличие правовых оснований, обосновывающих факт занижения водительского класса страхователя должна страховая компания, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений, представленных страхователем, со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия, допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не страхователя.Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что страховая компания, имея доступ к единой автоматизированной информационной системе обязательного страхования, обязана проверять соответствие сведений, в том числе о водительском классе страхователя, а также вносить изменения в автоматизированную информационную систему в случае выявления несоответствия водительского класса, ранее присвоенного другой страховой компанией, при отсутствии данных о страховых случаях в отношении договора страхования. Довод жалобы об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку исходя из положений Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к данным правоотношениям указанный Федеральный закон не применяется, что также нашло свое подтверждение в ответе финансового уполномоченного на обращение истца (л.д. 23-24). Доводы жалобы о необоснованном взыскании компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Данный факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено обоснованно. Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика штрафа судебной коллегией отклоняется, поскольку отношения между страховщиком и страхователем при заключении договора ОСАГО подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, соответственно, суд первой инстанции правомерно произвел расчет штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расчет штрафа судом произведен правильно. Таким образом, удовлетворение судом первой инстанции иска о компенсации морального вреда влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.Оснований для снижения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено соответствующих доказательств о несении им расходов, связанных с получением сведений из РСА, судебная коллегия приходит к следующему.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.КОВ суду первой инстанции были представлены договор об оказании информативных услуг от дата г. (л.д. 17, 19) и квитанция к приходному кассовому ордеру дата (л.д. 20), подтверждающие уплату им денежных средств за получение сведений из АИС РСА. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал понесенные истцом расходы на получение сведений из АИС РСА.При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Шагиева З.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка