Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1012/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-1012/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Чернышовой Ю.А., Чуб Л.В.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе Епифанова С.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2010г. по делу по иску Халафова С. Ю. к администрации МО "Яксатовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛА:
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2010г. за Халафовым С.Ю. признано в порядке приватизации право собственности в целом на жилое помещение - комнату N в <адрес> общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГг. Епифанов С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 01 февраля 2019г. Епифанову С.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2010г.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями п.п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
В соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, а также обозревавшегося на заседании судебной коллегии гражданского дела Приволжского районного суда Астраханской области N по иску Епифанова С.В. к АМО "Яксатовский сельсовет" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, Епифанов С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ 1 км.1 с ДД.ММ.ГГГГг. (прибыл из <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 175 дело N). По адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГг. - ком.1) Епифанов С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.25, 31 дело N), договор социального найма указанного жилого помещения с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22-24 дело N).
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2013г. за Епифановым С.В. признано право собственности в порядке приватизации на комнату N в целом, общей площадью 17,9 кв.м. по адресу: <адрес> Решение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.
Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что вопрос о наличии права на апелляционное обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта, и апелляционная жалоба рассматривается лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения решением суда прав заявителя жалобы.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Епифанов С.В. на момент вынесения обжалуемого решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. не имел регистрации по месту жительства по комнате N (ранее N) по адресу: <адрес> и не обладал правом собственности на комнату N (ранее N) по адресу: <адрес>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт нарушения обжалуемым решением суда прав заявителя Епифанова С.В. на момент его вынесения не нашел своего подтверждения, оснований для привлечения заявителя к участию в деле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. судебной коллегией не усматривается.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГг. Епифанова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Епифанова С.В.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Епифанова С.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 29 марта 2010г. по делу по иску Халафова С.Ю. к администрации МО "Яксатовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения по существу.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
