Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 апреля 2019 года №33-1012/2019

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1012/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1012/2019
29 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., объяснения Троицкой О.Е., ИП Кузнецова В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24 января 2019 г. постановлено:
Исковые требования Троицкой О.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Кузнецова В.В. в пользу Троицкой О.Е. уплаченную за товар сумму 125 242 руб. 20 коп., убытки 10 800 руб., неустойку за период с 10 апреля 2018 г. по день вынесения решения в сумме 363 202 руб. 38 коп., моральный вред 5 000 руб.
Взыскать с ИП Кузнецова В.В. в пользу Троицкой О.Е. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по день фактической уплаты долга, исчисляемую за каждый день просрочки в размере 1 % от цены товара 125 242 руб. 20 коп.
Взыскать ИП Кузнецова В.В. в пользу Троицкой О.Е. штраф по закону о защите прав потребителя в сумме 252 122 руб. 29 коп.
Взыскать с ИП Кузнецова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 492 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 апреля 2019 г. вышеуказанное решение суда в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины изменено, в связи с чем резолютивная часть решения изложена в новой редакции, следующего содержания:
"Взыскать с ИП Кузнецова В.В. в пользу Троицкой О.Е. уплаченную за товар сумму в размере 125 242 руб. 20 коп., убытки в сумме 10 800 руб., неустойку за период с 7 августа 2018 г. по 24 января 2019 г. в сумме 211 358 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 176 200 руб. 54 коп.
Взыскать с ИП Кузнецова В.В. в пользу Троицкой О.Е. неустойку за период с 25 января 2019 г. по день фактической уплаты долга, исчисляемой за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара 117 551 руб. 70 коп.
Взыскать с ИП Кузнецова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 974 руб."
После вынесения апелляционного определения от 17 апреля 2019 г. установлено, что в мотивировочной и резолютивной части определения допущены арифметические ошибки в части указания размера неустойки, штрафа, государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав Троицкую О.Е., ИП Кузнецова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в апелляционном определении от 17 апреля 2019 г. допущены явные арифметические ошибки.
Так, в определении суда в абзаце 3 на странице 7 в части указания размера неустойки указана сумма "211 358 руб. 87 коп." вместо "201 013 руб. 41 коп.".
Арифметическая ошибка в подсчете суммы неустойки повлекла ошибку и в определении суммы штрафа, а также государственной пошлины.
Так, в апелляционном определении в абзаце 5 на странице 7 в части указания размера штрафа названа сумма "176 200 руб. 54 коп." вместо "171 027 руб. 81 коп.", в абзаце 6 на странице 7 - сумма "6 974 руб." вместо "6 870 руб. 56 коп.".
Данные ошибки должны быть соответственно исправлены и в абзацах 8, 10 на странице 7 апелляционного определения.
Поскольку указанные ошибки являются техническими и не затрагивают существа апелляционного определения, то судебная коллегия полагает возможным устранить их, в связи с чем резолютивную часть апелляционного определения следует изложить в новой редакции следующего содержания:
"Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 24 января 2019 г. изменить в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, в связи с чем резолютивную часть решения изложить в новой редакции, следующего содержания:
"Взыскать с ИП Кузнецова В,В. в пользу Троицкой О.Е. уплаченную за товар сумму в размере 125 242 руб. 20 коп., убытки в сумме 10 800 руб., неустойку за период с 7 августа 2018 г. по 24 января 2019 г. в сумме 201 013 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 171 027 руб. 81 коп.
Взыскать с ИП Кузнецова В,В. в пользу Троицкой О.Е. неустойку за период с 25 января 2019 г. по день фактической уплаты долга, исчисляемой за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара 117 551 руб. 70 коп.
Взыскать с ИП Кузнецова В,В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 870 руб. 56 коп.".
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 апреля 2019 г. в части указания размера неустойки, штрафа, государственной пошлины, в связи с чем резолютивную часть апелляционного определения изложить в новой редакции следующего содержания:
"Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 24 января 2019 г. изменить в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, в связи с чем резолютивную часть решения изложить в новой редакции, следующего содержания:
"Взыскать с ИП Кузнецова В,В. в пользу Троицкой ФИО17 уплаченную за товар сумму в размере 125 242 руб. 20 коп., убытки в сумме 10 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 013 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 171 027 руб. 81 коп.
Взыскать с ИП Кузнецова В,В. в пользу Троицкой ФИО17 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисляемой за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара 117 551 руб. 70 коп.
Взыскать с ИП Кузнецова В,В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 870 руб. 56 коп.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать