Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 марта 2019 года №33-1012/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1012/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Филенковой С.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 января 2019 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя Бибиковой С.В. - Гаврюшина С.К., возражавшего в удовлетворении частной жалобы,
установила:
Бибикова С.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с заявлением о взыскании с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов в размере 45000 руб.
Обжалуемым определением заявление Бибиковой С.В. удовлетворено частично: с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Бибиковой С.В. в возмещение судебных расходов взыскано 15 000 руб.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2018 года исковые требования Банка были удовлетворены частично. С Бибиковой С.В. в пользу ОАО "Смоленский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору NN от 03 октября 2013 года в размере 28 820 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1041 руб. 51 коп. В удовлетворении встречного иска Бибиковой С.В. судом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 октября 2018 года решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2018 года в части удовлетворения требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Бибиковой С.В. задолженности по кредитному договору отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бибиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 03 октября 2013 года отказано. В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2018 года оставлено без изменения.
При рассмотрении дела представление интересов Бибиковой С.В. осуществлял Гаврюшин С.К., с которым Бибикова С.В. 01 декабря 2017 года заключила договор на оказание юридических услуг, согласно которому, а также имеющимся в деле распискам, Бибиковой С.В. за оказание услуг представителя в суде первой инстанции оплачено 30 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб. (л.д. 184-185).
Гаврюшин С.К. представлял интересы Бибиковой С.В. в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях, в одном заседании суда апелляционной инстанции, им были подготовлены и представлены в суд возражения на исковое заявление Банка, апелляционная жалоба.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства: сложность рассматриваемого дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, составление процессуальных документов, участие представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, с учетом чего определилко взысканию с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 15000 руб.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для изменения размера взысканных судом расходов.
Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом определением, однако, его правильность не опровергают, а потому подлежат отклонению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не могут служить поводом к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка