Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 мая 2018 года №33-1012/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1012/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2018 г. в г.Саранске гражданское дело по заявлению администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, по апелляционной жалобе Пятайкина А.В. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
администрация Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование заявленных требований указали, что на территории Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия имеется объект недвижимости - "Водоснабжение с. Киржеманы Чамзинского муниципального района Республики Мордовия" Артезианская скважина, находящаяся по адресу: <адрес>.
7 сентября 2016 г. данный объект недвижимости принят на учет органом, осуществляющим регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Со дня постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более одного года.
Просили суд признать за Алексеевским сельским поселением Чамзинского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества "Водоснабжение с. Киржеманы Чамзинского муниципального района Республики Мордовия". Артезианская скважина, назначение сооружения - водозаборное, по адресу: <адрес>
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Пятайкин А.В. просит решение суда отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения, указывая, что заявитель незаконно пользуется спорным недвижимым имуществом, возведенным на принадлежащим ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, поэтому данное имущество не может быть признано бесхозяйным (л.д. 44-50).
В судебном заседании представитель Пятайкина А.В. - адвокат Чеплашкин О.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
В судебном заседании представитель заявителя администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Королева В.А., представитель заинтересованного лица администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Девяткина Н.В. относительно доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание Пятайкин А.В., представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, отложить разбирательство дела не просили (л.д. 144, 145, 146, 151).
Врио руководителя Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя (л.д. 152-153).
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что на территории Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия был выявлен объект бесхозяйного имущества - "Водоснабжение с. Киржеманы Чамзинского муниципального района Республики Мордовия". Артезианская скважина, назначение сооружение водозаборное, по адресу: <адрес>.
7 сентября 2016 г. данный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д. 3).
В реестрах муниципального имущества Алексеевского сельского поселения, муниципальной собственности Чамзинского муниципального района, государственного имущества Республики Мордовия, федерального имущества объект недвижимого имущества - Артезианская скважина, назначение сооружение водозаборное, по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 6-9).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности признать право муниципальной собственности Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на бесхозяйное имущество - артезианскую скважину, приняв во внимание, что с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного прошло более одного года. Собственник данного имущества неизвестен и отсутствует спор о праве на это имущество.
Судебная коллегия пришла к выводу, что данный вывод суда основан на правильном применении закона и оценке имеющихся в материалах дела доказательств.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).
Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
На основании части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращаясь в суд с настоящими требованиями, администрация представила доказательства о том, что объект бесхозяйного имущества - "Водоснабжение с. Киржеманы Чамзинского муниципального района Республики Мордовия" 7 сентября 2016 г. было поставлено на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и находилось на этом учете год.
Поскольку со дня постановки данного объекта на учет право собственности на данный объект не было зарегистрировано в установленном статьей 219 ГК РФ порядке, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.
Доводы апелляционной жалобы Пятайкина А.В. о том, что спорное недвижимое имущество находится на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного на основании решения Малого Совета Чамзинского районного Совета народных депутатов 23 июля 1993 г., судебной коллегий отклоняются по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2016 г. исковые требования Пятайкина А.В. к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия об установлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 3 600 кв.м. по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения (л.д. 55-59).
Вышеуказанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 января 2017 г., где указано, что свидетельство о праве собственности на землю выданное на основании решения Малого Совета Чамзинского районного Совета народных депутатов 23 июля 1993 г. не является доказательством предоставления Пятайкину А.В., как физическому лицу, в постоянное (бессрочное) пользование спорного земельного участка (л.д. 80-86).
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 12 октября 2016 г. установлено отсутствие права постоянного (бессрочного) пользования Пятайкиным А.В. спорным земельным участком, также у Пятайкина А.В. отсутствует зарегистрированное право собственности на спорные объекты недвижимости расположенные на данном земельном участке.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ подателем жалобы не было представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, как и не представлено доказательств зарегистрированного права собственности на объект недвижимости за тем или иным собственником в период предшествовавший обращению администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи, с чем они не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пятайкина А.В. - без удовлетворения.



Председательствующий


Н.В. Демидчик




Судьи


Т.А. Елина




Н.П. Ерина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка