Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1012/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1012/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 09 февраля 2018 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2017 года исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Леонтьевой Н.Г. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору в размере 723731 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10437 руб. 32 коп.; исковые требования Семеновой Л.В. удовлетворены и постановлено: признать Семенову Л.В. добросовестным приобретателем автомобиля <...> года выпуска, кузов N <...>, двигатель N <...>, синего цвета, государственный регистрационный знак <...>. Договор залога N <...> от 19 мая 2014 года транспортного средства <...> года выпуска, кузов N <...>, двигатель N <...>, синего цвета, заключенный между ООО КБ "АйМаниБанк" и Леонтьевой Н.Г. - прекратить. Взыскать с ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в пользу Семеновой Л.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. Взыскать с Леонтьевой Н.Г. в пользу Семеновой Л.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
На данное решение суда конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ОАО АКБ подал апелляционную жалобу.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 25 января 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и дополнить апелляционную жалобу, указав основания, по которым истец считает решение суда неправильным.
В связи с тем, что недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы, не были устранены в установленный срок, определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 09 февраля 2018 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов возвращена заявителю.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 января 2018г. направлено в его адрес только 19 января 2018г., и получено им 26 января 2018г., то есть за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков, в связи с чем, он не имел возможности устранить указанные недостатки. Апелляционная жалоба была ему возвращена определением суда от 09 февраля 2018 г.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч.2 ст.321, ч.ч.1 и 2 ст.323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подал апелляционную жалобу на решение суда, которая определением судьи от 15 января 2018 г., как не содержащая указания на основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным и как поданная без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы до 25 января 2018 года.
Из материалов дела следует, что определение судьи от 15 января 2018 года направлено судом в адрес Банка почтовой связью лишь 19 января 2018 года и 26 января 2018 года получено конкурсным управляющим.
Назначенный судом заявителю срок для исправления недостатков жалобы - до 25 января 2018 года, истек до окончания срока, когда конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов получил в учреждении почтовой связи определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, назначенный судьей определением от 15 января 2018 г. срок для исправления недостатков жалобы являлся не разумным, в связи с чем, определение суда от 09 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.
Назначенный судьей определением от 15 января 2018 г. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, на основании ст.111 ГПК РФ подлежал продлению, с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда от 09 февраля 2018 г. о возврате апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 09 февраля 2018 года отменить.
Дело возвратить в Боровичский районный суд Новгородской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 111 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
