Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-1012/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-1012/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
Судей областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.
КАТАСОНОВОЙ С.В..
при секретаре АЛЕКСЕЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска на определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 4 декабря 2017 года, которым судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска возвращено заявление о прекращении исполнения исполнительных документов.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска обратился в Навлинский районный суд Брянской области с заявлением о прекращении исполнения исполнительных листов, находящихся на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов гор. Брянска, выданных на основании решения Навлинского районного суда Брянской области о взыскании с Каршкова А.А. в пользу Гришаева А.В. денежных средств и государственной пошлины в доход государства по тем основаниям, что должник признан банкротом.
Определением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 4 декабря 2017 года судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска возвращено заявление о прекращении исполнения исполнительных документов и разъяснено, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд гор. Брянска.
В частной жалобе судебный-пристав исполнитель Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска просит отменить определение судьи районного суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Пункт 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гласит, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу положений пункта 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в их взаимосвязи, местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, по которому определяется подсудность разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства, является место жительства гражданина - должника по исполнительным листам.
Должник по исполнительному производству Каршков А.А. проживает по адресу: <адрес>. Этот адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Навлинского районного суда Брянской области.
С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о неподсудности заявления Навлинского районного суда и о возврате заявления.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 04 декабря 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска - без удовлетворения.
Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.
Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.
КАТАСОНОВА С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
