Дата принятия: 06 декабря 2016г.
Номер документа: 33-1012/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 декабря 2016 года Дело N 33-1012/2016
город Грозный 06 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мусаевой Л.А., Вагапова М.А.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2016 года апелляционную жалобу представителя Алиевой С.А. - Джамалдиева А.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 09 сентября 2016 года по делу по иску Алиевой Светы Алаудиновны к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Алиева С.А. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2002 года в дневное время на территории правительства Чеченской Республики произошел подрыв автомобилей, а результате чего ей были причинены телесные повреждения. В рамках возбужденного уголовного дела она признана потерпевшей. Предварительное расследование по делу приостановлено, в связи с неустановлением лиц, причастных к данному преступлению. Указывает, что преступлением ей причинен моральный вред, который она оценивает в < данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 09 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Алиевой С.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Алиевой С.А. - Джамалдиев А.С. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта судом не приняты во внимание доказательства, представленные в обоснование заявленных требований.
Алиева С.А., ее представитель Джамалдиев А.С., представитель министерства финансов РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, Алиева С.А., ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Прокурор Ацаев Т.М. считает решение суда законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, Алиева С.А. свое право на компенсацию морального вреда обосновывает совершением неустановленными лицами 27 декабря 2002 года преступления - подрыва автомобилей, начиненных взрывчатым веществом и причинением ей телесных повреждений, в связи с чем она признана потерпевшей в рамках возбужденного по данному факту, уголовного дела. Считает виновным в причинении ей морального вреда государство, в лице ответчика, не обеспечившее безопасность от преступных посягательств и допустившее причинение ей вреда здоровью.
Разрешая по существу заявленные Алиевой С.А. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. Между тем лица, виновные в совершении, указанного истицей преступления, не установлены.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на законе и содержащихся в деле доказательствах, в связи с чем сомнений не вызывают.
Представленные истицей в качестве доказательств документы на (л.д. 8 -11), не могут быть приняты во внимание и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как допустимые и достоверные, поскольку копии этих документов в установленном законом порядке не заверены и кроме того они не подтверждают виновность должностных лиц, за действия которых несет ответственность ответчик.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 09 сентября 2016 года по делу по иску Алиевой Светы Алаудиновны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
