Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-10121/2021

г. Волгоград 16 сентября 201 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2976/2011 по иску Бондаренко Сергея Викторовича к Лобачевой Татьяне Валерьевне о взыскании суммы

по частной жалобе Лобачевой Татьяны Валерьевны

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2021 года, которым в удовлетворении заявления Лобачевой Татьяне Валерьевне об отмене мер по обеспечению иска отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Лобачева Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Бондаренко С.В. к Лобачевой Т.В. о взыскании суммы в виде наложения ареста на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Лобачевой Т.В.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Лобачева Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (части 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ).

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2011 года приняты меры по обеспечению иска Бондаренко С.В. к Лобачевой Т.В. о взыскании суммы в виде наложения ареста на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 августа 2011 года с Лобачевой Т.В. в пользу Бондаренко С.В. взыскано 1900000 рублей.

20 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного документа, выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, в отношении Лобачевой Т.В. возбуждено исполнительное производство N <...> в пользу взыскателя Бондаренко С.В., которое было окончено 26 ноября 2014 года в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Установив, что решение суда не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, в связи с чем принял законное решение об отказе в удовлетворении заявления Лобачевой Т.В.

Доводы частной жалобы о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, являются несостоятельными, поскольку в силу вышеприведенных норм действующего законодательства указанное обстоятельство не является основанием для отмены обеспечительных мер.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лобачевой Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка