Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года №33-10121/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-10121/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "НБК" - Калыгина С.О. на определение
Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от
27 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворение заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Ромадановской (Царьковой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года по указанному делу произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "ЮСБ". 19 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК".
07 октября 2019 года исполнительный документ N .... по вышеуказанному гражданскому делу был предъявлен в службу судебных приставов, однако информация об исполнительном производстве на сайте судебных приставов отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. На запросы заявителя судебные приставы информацию о судьбе исполнительного документа не предоставляют, в связи с чем заявитель полагает, что данный исполнительный лист утерян.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе ООО "НБК" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно частей 1, 4 статьи 21 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дела следует, заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 мая 2014 года с Ромадановской (Царьковой) Л.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 959968-ф от 01 апреля 2012 года в сумме 890 978 рублей 40 копеек и 12 109 рублей 78 копеек в возврат госпошлины.
Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года по данному делу произведена заменена взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "ЮСБ".
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 марта 2019 года ООО "ЮСБ" было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года определение суда от 05 марта 2019 года оставлено без изменения.
Согласно уведомления об изменении наименования от 27 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" приняло решение о смене наименования общества на ООО "НБК", 27 декабря 2019 года указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в настоящее время срок для принудительного исполнения решения суда истек, основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе заявителям в выдаче дубликата исполнительного листа ввиду истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Допустимых доказательств того, что взыскатель до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению предъявлял его к исполнению, заявителем не представлено.
Кроме того, с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 мая 2014 года заявитель ранее уже обращался, определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 марта 2019 года в удовлетворении данного заявления было отказано, которое определением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдачи дубликата исполнительно листа по данному гражданскому делу.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, поскольку они не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы суда.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "НБК" - Калыгина С.О. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка