Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-10118/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гадиева И.С.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Ибрагимовой И.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахибгареевым М.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Миниярову Р.Р., Государственной инспекции труда в Республики Башкортостан об отмене акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, заключения государственного инспектора труда по апелляционной жалобе Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфы от 18 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Гадиева И.С., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее также - ГУ - РО ФСС РФ по РБ) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Миниярову Р.Р. (далее также - ИП Минияров Р.Р.), Государственной инспекции труда в Республики Башкортостан (далее также - ГИТ в РБ), в котором просило отменить акт о насчастном случае на производстве формы Н-1 от 15 декабря 2020 г. в отношении ФИО1; заключение государственного инспектора труда от 30 ноября 2020 г. в отношении ФИО1.

Иск мотивирован тем, что 7 октября 2018 г. произошел несчастный случай с ФИО1 30 ноября 2020 г. заключением государственного инспектора труда несчастный случай квалифицирован как связанный с производством, подлежащий оформлению актом формы Н-1. Истец считал заключение и акт о несчастном случае на производстве незаконными, поскольку несчастный случай произошел по пути следования на такси из места отдыха в магазин для покупки запасных частей на автомобиль, т.е. не при исполнении им трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, а также не при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах, не на территории предприятия.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 18 марта 2021 г. постановлено:

в удовлетворении искового заявления ГУ - РО ФСС РФ по РБ к ИП Миниярову Р.Р., ГИТ в РБ об отмене заключения государственного инспектора труда от 30 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 15 декабря 2020 г. отказать.

В апелляционной жалобе представитель ГУ - РО ФСС РФ по РБ Бабичев Р.Р. просит отменить решение суда первой инстанции со ссылкой на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ - РО ФСС РФ по РБ Сайфуллину З.Р., поддержавшую доводы жалобы, ИП Миниярова Р.Р., Миниярову Г.Б., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает в том числе: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Часть 3 статьи 227 ТК Российской Федерации предусматривает, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть 2 статьи 227 ТК Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть 3 статьи 227 ТК Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 ТК Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2ТК Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ИП Минияров Р.Р. (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор от 10 января 2017 г., в соответствии с которым ФИО1 принят на должность водителя-экспедитора.

Между ИП Минияров Р.Р. и ООО "Баштрансхолод" 1 октября 2018 г. был заключен договор заявка N... на автомобильную перевозку продуктов питания в ООО "Вега" по адресу: Краснодарский край, адрес.

Данный рейс выполнял водитель ФИО1 на транспортном средстве - автопоезд в составе автомобиля MAN TGX, государственный регистрационный знак N..., с прицепом марки "9453-0000010-50", государственный регистрационный знак N....

ИП Минияровым Р.Р. 2 октября 2018 г. выдан путевой лист ФИО1, маршрут движения Уфа - Краснодарский край.

7 октября 2018 г. в 09.35 час. с водителем-экспедитором ИП Минияров Р.Р. - ФИО1 на автодороге г. Майком - г. Усть-Лабинск - г. Кореновск на отметке ... м произошёл несчастный случай, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) ФИО1 погиб.

Виновником ДТП признано третье лицо.

Как следует из письменных объяснений ИП Миниярова Р.Р. от 26 ноября 2020 г., погрузка производилась в ООО "Раевский мясокомбинат "Алыней-мясо" по адресу: Альшеевский р-н, адрес. 5 октября 2018 г. ФИО1 доставлен груз по назначенному адресу. С 5 октября 2018 г. по 7 октября 2018 г. ФИО1 находился на автостоянке на месте отдыха, а 7 октября 2018 г. около 09:00 час. ФИО1 сел в такси, чтобы съездить в г. Белореченск (Краснодарский край) для покупки запчастей на автомобиль. По пути в г. Белореченск произошло ДТП, в котором ФИО1 погиб на месте.

18 ноября 2020 г. от ИП Миниярова Р.Р. в Государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан поступило обращение о расследовании несчастного случая на производстве.

Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан проведено расследование несчастного случая и составлено заключение от 30 ноября 2020 г., на основании которого данный несчастный случай подлежал квалификации как связанный с производством и оформлению актом формы Н-1.

По результатам расследования несчастного случая работодателем составлен акт от 15 ноября 2020 г. формы Н-1. В качестве причин несчастного случая в акте указаны: нарушение правил дорожного движения водителем ФИО2, в результате чего последний привлечен к уголовной ответственности на основании приговора Белореченкого районного суда Краснодарского края от 22 января 2019 г. по делу N....

Принимая во внимание, что ФИО1 являлся работником ИП Минияров Р.Р., вред здоровью ФИО1, повлекший его смерть, причинен в течение рабочего времени в период следования в магазин для покупки запчастей на транспортное средство, на котором он исполнял трудовые обязанности, суд первой инстанции пришел в правомерному выводу, что ответчиком правильно квалифицирован произошедший случай как несчастный случай на производстве и составлен акт по форме Н-1.

При таких обстоятельства суд счел необходимым в удовлетворении искового заявления ГУ - РО ФСС РФ по РБ к ИП Минияров Р.Р., ГИТ в РБ об отмене заключения государственного инспектора труда от 30 ноября 2020 г. в отношении Миниярова Р.С. и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 15 декабря 2020 отказать.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, они согласуются с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2, согласно которому событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП Минияров Р.Р. Погибший находился в Краснодарском крае в служебной командировке, имеется договор заявка от 1 октября 2018 г. N... и путевой лист от 2 октября 2018 г.

В судах обеих инстанций ИП Минияров Р.Р. подтвердил, что в рейсе автомобиль, на котором исполнял трудовые обязанности ФИО1, сломался. На СТО запчастей в наличии не оказалось, и ФИО1 по распоряжению работодателя ИП Миниярова Р.Р. и по согласованию с ним поехал на такси в магазин за запчастями для последующего устранения технической неисправности транспортного средства. В период данной поездки за покупками запчастей произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 227, 229.2 ТК Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", судебная коллегия находит, что Минияров Р.С. исполнял трудовые обязанности в интересах ИП Миниярова Р.Р. и по поручению последнего, его действия были правомерными, обусловленными трудовыми отношениями с работодателем; при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай; в этой связи комиссия пришла к обоснованному выводу о квалификации несчастного случая как связанного с производством; обстоятельства, перечисленные в части 6 статьи 229.2 ТК Российской Федерации, для квалификации спорной ситуации как несчастного случая, не связанного с производством, не имеются.

То, что несчастный случай произошел не на территории работодателя, правового значения для разрешения спора не имеет, учитывая специфику работы ФИО1, осуществлявшего в качестве водителя грузового автомобиля грузовые перевозки по территории Российской Федерации.

При этом следует отразить, что ни положения статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, ни положения статьи 227 ТК Российской Федерации не содержат императивного требования наступления несчастного случая именно на территории работодателя. Данные нормы допускают наступление такого случая и в ином месте выполнения работы.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы от 18 марта 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Гадиев

судьи Г.Д. Вахитова

И.Р. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка