Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-10117/2021

дело N...

N...

адрес 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8,

ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Акционерного общества Банк "Северный морской путь" на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "СМП Банк" обратилось с иском к наследнику ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору N... в размере 69 081, 08 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рублей. Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета в режиме "Овердрафт" N... от дата, в соответствии с которым ответчику была предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 22% годовых сроком. Соглашением от дата кредитный лимит увеличен до 50 000 рублей. дата заемщик ФИО2 умерла. Обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: в удовлетворении искового заявления АО "СМП Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору N... в размере 69 081, 08 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рублей отказать.

В апелляционной жалобе АО "Банк СМП" просит отменить решение суда, указывая на то, что вывод суда об истечении срока исковой давности ошибочен, и основан на неправильном применении норм права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО Банк "Северный морской путь" ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3, возражавшего относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк", в настоящее время АО "СМП Банк", и ФИО2 был заключен договор о предоставлении овердрафта N... от дата, в соответствии с которым ответчику была предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 22% годовых сроком до дата.

Договором о предоставлении овердрафта N... от дата кредитный лимит увеличен до 50 000 рублей сроком до дата.

дата заемщик ФИО2 умерла. Ее наследником является ФИО3, который принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела N..., открытого дата нотариусом ФИО7

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет 69 081, 08 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что АО Банк "Северный морской путь" пропущен срок исковой давности, рассматриваемое исковое заявление направлено в суд дата, согласно договору единовременный платеж в сумме 6 355, 87 рублей уплачивается дата, однако оплаты не последовало, с этого момента истец узнал о нарушении своего права, срок исковой давности, который истек дата, банком пропущен.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об условиях кредитования текущего счета N... с использованием международной банковской карты от дата банком по договору был установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, дата окончания кредитования - до востребования. Следовательно, срок исковой давности по указанному соглашению исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по соглашению был произведен дата, следующий платеж согласно условиям договора должен быть внесен дата. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал в сентябре 2013 года и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с сентября 2013 г.

дата заемщик ФИО2 умерла.

С исковым заявлением о взыскании задолженности АО Банк "Северный морской путь" обратился дата.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обращении истца с настоящими требованиями в суд за пределами срока исковой давности по требованиям за период до дата включительно, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению за период с дата (исходя из даты обращения за защитой права в исковом порядке дата) по состоянию на дата.

В суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителем АО Банк "Северный морской путь" ФИО5 представлен расчет задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта с учетом применения срока исковой давности, согласно которому за период с дата по дата основной долг составляет 11389,98 руб., проценты- 5522,42 руб.

Судебной коллегией находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям соглашения, действующему законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении, судебная коллегия считает, что сумму основного долга в размере 11389,98 руб., проценты - 5522,42 руб., для взыскания которых не пропущен срок исковой давности, следует присудить истцу.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - статья 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в части, взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО Банк "Северный морской путь" подлежит задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от дата в виде основного долга в размере 11389,98 руб., процентов- 5522,42 руб., всего 16912,40 рублей.

Также судебная коллегия полагает необходимым отменить принятое судом решение в части отказа в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, с взысканием с ответчика ФИО3 в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 374,42 рубля.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по соглашению о кредитовании за период с дата по дата в размере 16912 руб. 40 коп., в том числе, основной долг в размере 11389 руб. 98 коп., проценты - 5522 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 руб. 42 коп.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО8

ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка