Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-10115/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-10115/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан "Больница скорой медицинской помощи" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, которым постановлено:
заявление Нуриевой Э. Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года удовлетворить.
Нуриевой Э. Т. восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года постановлено:
в удовлетворении иска Нуриевой Э. Т. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан "Больница скорой медицинской помощи" о взыскании денежной компенсации за вредные условия труда, за несвоевременную ее выплату и компенсации морального вреда - отказать.
30 марта 2021 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Полагает, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительным причинам и не зависящим от него обстоятельствам.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд вынес определение в изложенной выше формулировке.
В частной жалобе представитель Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан "Больница скорой медицинской помощи" просит об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного и ссылается на то, что заявителем не предоставлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Нуриевой Э. Т. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан "Больница скорой медицинской помощи" о взыскании денежной компенсации за вредные условия труда, за несвоевременную ее выплату и компенсации морального вреда.
11 января 2021 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 5 февраля 2021 устранить недостатки.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. возвращена в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
5 февраля 2021 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. оставлена без движения, истцу предложено в срок по 11 марта 2021 устранить недостатки.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. возвращена в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
4 марта 2021 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. возвращена.
30 марта 2021 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба Нуриевой Э.Т. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока истец ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана в срок. Учитывая указанные обстоятельства, подтверждающиеся имеющимися в представленных материалах документами, пропуск срока на обжалование носит уважительный характер.
В соответствии с положениями статей 45, 46 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При таких обстоятельствах в целях обеспечения доступа к правосудию, а также учитывая разумный срок оформления апелляционной жалобы в требуемых форме и содержании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности восстановления судом первой инстанции Нуриевой Э.Т. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан "Больница скорой медицинской помощи" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
