Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-10113/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-10113/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Болеловой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-СОСНЫ" к Мухомедзянову Дамиру Халимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе представителя ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" - Щербакова И.П.
на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ответчика Мухомедзянова Дамира Халимовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика в размере 2 066 378,38 руб., в рамках гражданского дела по иску ООО "Инком-Сосны" к Мухомедзянову Дамиру Халимовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2017 года, отменить",
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 15 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" Щербакова И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Киселева Е.Ю. УИД 24RS0041-01-2016-009298-84
Дело N 33-10113
А - 2.209
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2020 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Болеловой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-СОСНЫ" к Мухомедзянову Дамиру Халимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе представителя ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" - Щербакова И.П.
на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ответчика Мухомедзянова Дамира Халимовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика в размере 2 066 378,38 руб., в рамках гражданского дела по иску ООО "Инком-Сосны" к Мухомедзянову Дамиру Халимовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2017 года, отменить",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" обратилось в суд с иском к Мухомедзянову Д.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика размере 2 066 378 руб. 38 коп.
Ответчик Мухомедзянов Д.Х. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя заявление тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2019 года обязательство Мухомедзянова Д.Х. перед ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" по договору купли-продажи от 28 апреля 2015 года признано исполненным, прекращено обременение права собственности Мухомедзянова Д.Х. в виде ипотеки на жилой дом с погашением регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Полагает, что необходимость в принятии обеспечительных мер отпала в связи с исполнением обязательств перед ООО "ИНКОМ-СОСНЫ".
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" - Щербакова И.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2019 года не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в апелляционном порядке. Кроме того, в отношении Мухомедзянова Д.Х. имеется 7 действующих исполнительных производств, в связи с чем, оснований для отмены обеспечительных мер, не имеется.
В соответствии со ст. 333 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
В судебное заседание суда второй инстанции не явился представитель ООО "ИНКОМ-СОСНЫ", извещался о рассмотрении дела заказным письмом, которое получено 16.102.2020 г., в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица, извещенного о слушании дела.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения Мухомедзянова Д.Х., суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда от 25 октября 2017 года с Мухомедзянова Д.Х. в пользу ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" взысканы проценты в сумме 2 033 212 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 366 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 апреля 2018 года указанное решение изменено, с Мухомедзянова Д.Х. в пользу ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 221 611 руб. 16 коп., возврат государственной пошлины в размере 17 424 руб. 16 коп.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.03.2019 г. удовлетворено заявление Мухомедзянова Д.Х. об отмене Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
01 апреля 2019 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2017 года изменено, уменьшен размер подлежащих взысканию с Мухомедзянова Д.Х. в пользу ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" процентов за пользование чужими денежными средствами до 616 301 руб. 41 коп., возврат уплаченной государственной пошлины до 11 966 руб. 11 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменение в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.07.2020 г., признано исполненным обязательство Мухомедзянова Д.Х. перед ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" по договору купли-продажи от 28 апреля 2015 года по оплате стоимости жилого дома <адрес>, кадастровый N, на земельном участке с кадастровым N; прекращено обременение права собственности Мухомедзянова Д.Х. в виде ипотеки на указанный жилой дом с погашением регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Указанными судебными актами установлено, что Мухомедзянов Д.Х. имел задолженность перед ООО "Инком-Сосны" в сумме 9 478 446 руб. 97 коп., в свою очередь ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" имело задолженность перед Мухомедзяновым Д.Х. в размере 707 545 руб. 92 коп.
Также судом установлено, что ООО "Промснабторг" за Мухомедзянова Д.Х., на счет ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" по договору купли-продажи дома перечислено 2 801 900 руб.
Кроме того, 19.09.2019 года и 24.09.2019 года истцом в депозит нотариуса Б.И.Ю. внесены денежные средства в размере 1 712 000 руб. и 4 870 000 руб. в счет погашения долга перед ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" по договору купли-продажи от 28.04.2015 года,
Из дела видно, что у ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" перед Мухомедзяновым Д.Х., с учетом определений Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2019 года и от 04.09.2019 года о процессуальном правопреемстве имеется задолженность по исполнительным листам на общую сумму 724 560 руб. 05 коп.,
Таким образом, сумма оплаченных Мухомедзяновым Д.Х. в пользу ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" денежных средств составила 9 383 900 руб., которые пошли в счет погашения задолженности в размере 9 478 446 руб. 97 коп., из которых 94 546 руб. 97 коп. погашено зачетом встречных требований из суммы 724 560 руб. 05 коп.
В связи с чем, общая сумма платежей и требований Мухомедзянова Д.Х. к ООО "ИНКОМ-СОСНЫ", не учтенных при принятии указанных судебных актов, составляет 633 013 руб. 03 коп.
В ходе рассмотрения дела истец направил ответчику заявление о зачете встречных однородных требований.
По настоящему делу общая сумма, взысканная с Мухомедзяновым Д.Х. в пользу ООО "ИНКОМ-СОСНЫ", составляет 628 267 руб. 41.
В связи с чем, ответчиком исполнены обязательства по настоящему делу, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отмене мер по обеспечению иска.
Суд не принимает доводы жалобы о том, что решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2019 года, которым установлен факт исполнения Мухомедзяновым Д.Х. денежного обязательства перед ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" в полном объеме, не вступило в законную силу, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 июля 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" без удовлетворения, следовательно, решение суда вступило в законную силу 27 июля 2020 года.
На основании изложенного, определение судьи первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 15 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "ИНКОМ-СОСНЫ" Щербакова И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка