Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-10113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-10113/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,
судей Никулиной О. В. и Фахрутдиновой Р. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Галеевой Г. Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Никулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиц Волошиных Марии Николаевны и Людмилы Викторовны на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО "УК "Уютный дом") к Волошиным М. Н. и Л. В. удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Волошиных М. Н. и Л. В. в пользу ООО "УК "Уютный дом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 102 407 рублей 43 копеек, пени в размере 5 000 рублей и 3 479 рублей 08 копеек в счёт возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Юсупова А. А., ответчицу Волошину Л. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК "Уютный дом" обратилось в суд с иском к Волошиным М. Н. и Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчицы зарегистрированы и проживают в <адрес> жилого <адрес> <адрес>. Многоквартирный жилой дом находится в управлении истца. Поскольку ответчицы ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате поставляемых в их жилое помещение коммунальных услуг, у них образовалась задолженность. 15 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, однако определением того же судьи от 25 октября 2019 года судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ответной стороны возражениями, что послужило основанием для обращения управляющей компании в суд в исковом порядке.
Согласно первоначально заявленным истцом требованиям за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2019 года долг ответчиц составил 150 527 рублей 84 копейки, включая пени. Эту сумму, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 210 рублей 56 копеек истец просил взыскать с ответчиц.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиц в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 113 953 рублей 81 копейки, включая пени, и государственную пошлину.
При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца Мурзанов Е. С. уменьшенные требования поддержал.
Ответчицы в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации.
Суд иск удовлетворил частично, уменьшив размер пеней по собственной инициативе, и постановилзаочное решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе ответчицы просят решение отменить. Доводы жалобы сводятся к ненадлежащему извещению ответчиц о времени и месте судебного разбирательства; к позднему направлению копии заочного решения, а не в течение трёх дней, как того требует процессуальный закон; к необоснованному отказу в отмене заочного решения в условиях сложной эпидемиологической обстановки. Апеллянт утверждает, что исковое заявление было принято судом к своему производству в отсутствие доказательств направления ответной стороне копии искового материала, отмечает, что истец не явился в судебное заседание 27 февраля 2020 года и не представил подлинники документов, которые были истребованы у него судом в определении от 14 января 2020 года. Податель жалобы критикует действия суда, который принял заочное решение в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиц о судебном заседании 10 марта 2020 года, и считает, что истец, уменьшив сумму заявленной к взысканию задолженности, тем самым изменил предмет иска, поэтому суд должен был повторно отложить судебное разбирательство для предоставления ответчицам возможности подготовить свою позицию по новым требованиям.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица Волошина Л. В. поддержала доводы жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и отмены заочного решения.
От ответчицы Волошиной М. Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 153 ЖК РФ:
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора...
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуг определён статьёй 157 ЖК РФ.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По делу установлено, что ответчицы зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес> <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет истец на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном доме, оформленного протоколом .... от 9 июня 2012 года, которое никем не оспорено и не признано недействительным.
Ответчицы своё обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии счетов-фактур, из которых следует, что оплата производится в значительно меньших суммах, чем начислено. Задолженность за период с 1 марта 2018 года по 31 октября 2019 года составила 113 953 рубля 81 копейку, включая пени в размере 11 546 рублей 38 копеек.
Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты начисленной и предъявленной к взысканию задолженности ответной стороной не представлено, и воспользовался предоставленным ему правом, по собственной инициативе уменьшив размер подлежащих взысканию пеней до 5 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчицы не представили объективных и допустимых доказательств в обоснование несостоятельности расчёта, составленного истцом, недостоверности сведений, которые указаны в счетах-фактурах, направляемых ежемесячно ответчицам, и факта отсутствия в занимаемом ими жилом помещении электроэнергии, канализации, горячего и холодного водоснабжения, доказательств своих обращений в надлежащей форме в уполномоченные органы о том, что коммунальные услуги в их жилое помещение не поставляются либо поставляются с перерывами или ненадлежащего качества.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиц о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 10 марта 2020 года, опровергается материалами дела. Ответчицы зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес> <адрес>. На листах дела 26 и 27 имеются конверты с судебными повестками на указанную выше дату, которые были направлены судом по месту регистрации и проживания ответчиц и вернулись адресанту с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. В апелляционной жалобе и в иных заявлениях ответчиц, адресованных суду, ими указывается тот же адрес как место жительства и адрес для направления корреспонденции.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Объективных и допустимых доказательств того, что судебная корреспонденция не была получена ответчицами по не зависящим от них обстоятельствам, ими не представлено, поэтому они считаются извещенными надлежащим образом. В связи с этим у суда имелось право рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Довод жалобы о том, что исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением требования процессуального закона о представлении подателем иска доказательств направления искового материала ответчицам, судебной коллегией отклоняется, поскольку также опровергается материалами дела, в котором на листе 4 имеется чек контрольно-кассовой машины отделения связи, подтверждающий направление ответной стороне искового заявления с приложением.
Довод жалобы о позднем направлении ответчицам копии заочного решения, а не в течение трёх дней, как того требует процессуальный закон, и о необоснованном отказе в отмене заочного решения в условиях сложной эпидемиологической обстановки, не имеют правового значения в данном случае, поскольку ответчицам было предоставлено право апелляционного обжалования заочного решения, которое они реализовали.
Довод жалобы о том, что, уменьшив размер заявленной изначально к взысканию суммы, истец тем самым изменил предмет иска, поэтому суд не имел права рассматривать гражданское дело по новым требованиям, не известив об этом ответную сторону, основан на неверном толковании процессуального закона. Предметом иска в данном случае было взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, и он остался неизменным, цена иска уменьшилась, но это не повлекло за собой такого процессуального последствия, как рассмотрение дела с самого начала.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчиц не содержит, однако в своих письменных пояснениях ответчица Волошина Л. В., в частности, указывала на то, что между счетами за разные временные периоды имеются различия в суммах начислений, которые ей не понятны, и утверждала об отсутствии какой-либо задолженности перед истцом. Между тем объективных и допустимых доказательств того, что истцом допущены ошибки при расчёте задолженности, при производстве начислений за коммунальные и жилищные услуги, а также доказательств обращения к истцу за разъяснениями по указанным вопросам, ответной стороной представлено не было, самостоятельный расчёт, основанный на положениях действующего законодательства, не произведён и не представлен.
С учётом всех сделанных судебной коллегией выводов заочное решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчиц не имеется.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиц Волошиных М. Н. и Л. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
