Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-10113/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-10113/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Савинова К.А., Жилкина А.М.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.
с участием представителя истца Вдовина С.С. и третьего лица Вдовиной А.М. - Костериной И.С., представителя третьего лица Соботницкой О.С. - Андреева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.
частную жалобу Вдовиной А. М.
на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Вдовиной А.М.,
апелляционную жалобу Вдовина С. С.ча
на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2019 года
по гражданскому делу по иску Вдовина С. С.ча к ООО "Спецснаб" о признании отсутствия трудовых отношений,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Вдовина С. С.ча к ООО "Спецснаб" о признании отсутствия трудовых отношений отказано.
В апелляционной жалобе Вдовина С.С. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель полагает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его иска. В связи с этим заявитель просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, на указанное решение была подана апелляционная жалоба Вдовиной А.М., которая определением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на обжалование и не содержит заявления о его восстановлении.
На указанное определение Вдовиной А.М. подана частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Определением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Вдовиной А.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
На указанное определение Вдовиной А.М. подана частная жалоба.
Определением судебной коллегией от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было отменено, Вдовиной А.М. восстановлен срок на обжалование определения Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе Вдовиной А.М. поставлен вопрос об отмене определения Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что апелляционная жалоба была ею подана в предусмотренный законом срок на обжалование решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель истца и третьего лица Вдовиной А.М. - Костерина И.С. доводы апелляционной жалобы Вдовина С.С. и частной жалобы Вдовиной А.М. поддержала в полном объеме. Полагает, что апелляционная жалоба Вдовиной А.М. должна быть принята к рассмотрению, поскольку срок на обжалование не был пропущен, что подтверждается материалами дела.
Представитель третьего лица Собтницкой О.С. - Андреев А.В. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы Вдовиной А.М., поскольку она не была привлечена к участию в судебном процессе в суде первой инстанции.
В судебное заседание не явились Вдовин С.С., Вдовина А.М., Соботницкая О.С., ФИО13, представитель ООО "Спецснаб", представитель Межрайонной ИФНС N по Нижегородской <адрес>, извещены надлежащим образом заблаговременно по почте, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.
Учитывая положения ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Вдовиной А.М., судебная коллегия считает, что обжалуемое определение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Вдовиной А.М. на решение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу подлежит отмене, по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу Вдовиной А.М., суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока на обжалование и не содержит заявления о его восстановлении.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу была вынесена и объявлена 12 февраля 2019 года. Лицам, участвующим в деле разъяснен срок изготовления решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, Вдовина А.М. к участию в деле привлечена не была, однако полагает, что вынесенным решением были затронуты её права и законные интересы.
В силу ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 14 февраля 2019 года (л.д. 74). Следовательно, последний день срока на обжалование указанного решения - 14 марта 2019 года.
25 марта 2019 года от Вдовиной А.М. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2019 года, которая была направлена ею почтой 14 марта 2019 года (л.д. 98,106,107).
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что Вдовиной А.М. пропущен срок обжалования решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2019 года по настоящему делу.
С учетом изложенного определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 25 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Вдовиной А.М. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2019 года подлежит отмене.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Вдовиной А.М.
После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Вдовиной А.М. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2019 года отменить.
Возвратить дело по апелляционным жалобам Вдовина С. С.ча, Вдовиной А. М. на решение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вдовина С. С.ча к ООО "Спецснаб" о признании отсутствия трудовых отношений, в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Вдовиной А.М.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
